DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Admite el recurso de apelación interpuesto, por la abogada AMARILLYS GONZALEZ BERMUDEZ, Defensora Pública Penal 18º en materia de Ejecución de Sentencia, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE ALBERTO RAMIREZ VARGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de julio del 2009, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial, con fundamento en el artículo 447 numerales 5º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admite.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho RAMÓN JOSÉ GARCÍZ LOPEZ en su carácter de defensor privado del ciudadano WILMER LEANDRO OJEDA , en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de julio de 2009, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal; en consecuencia, esta Sala de Apelaciones re.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se rectificó el acta de matrimonio signada con el Nº 01, que corre inserta en el Libro uno (1) de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2005 por ante la Oficina Pública de Registro de la Parroquia El Cafetal , Municipio Baruta del Estado Miranda, ordenándose la rectificación en el nombre de la contrayente ciudadana MAGLEDI NOHEMI GUTIERREZ, quien a partir de la presente fecha queda rectificado su nombre como MACLEDI NOHEMI GUTIERREZ; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.-

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia a un Tribunal de Municipio del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide.

- III - DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por el ciudadano IVAN ANSELMO GENTILE COLELLA; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO del ciudadano IVAN ANSELMO GENTILE COLELLA y en donde se lee: "...DIMITRIADU...", debe leerse: "...DIMITRIADOU...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión a la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio Nº 556, de.....

Se Dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró, en forma sumaria RECTIFICA la Acta de Matrimonio, asentada con el N° 07, el primero (01) de febrero de dos mil uno (2001), emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, respecto al primer nombre de la solicitante, por cuanto se colocó la vocal "A" en vez de la "E" en la segunda letra de su primer nombre, es decir, se asentó como REIMUNDA, cuando su nombre correcto es REIMUNDA. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos, anexándoles copias certificadas de la decisión, que deberá expedir.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica. Expídase por Secretaría tres (03) copias certificadas del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados ante la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista la demanda de CUMPLIMIENTO Y REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana LILA DAYANA OLIVO ALFONSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.952.757, en representación de la niña (...), de (...) años de edad, contra el ciudadano LEONARDO JAVIER GUEVARA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.276.930, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Obligación de Manutención, en consecuencia, se condena al ciudadano LEONARDO JAVIER GUEVARA ZAMBRANO, al pago por concepto de obligaciones de manutención causadas y no pagadas de la su.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana PATRICIA GARCIA AULAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.968.709, en representación del adolescente (...) (...) años de edad y del ciudadano IVAN JESUS GARCIA GARCIA, de diecinueve (19) años de edad, contra el ciudadano IVAHAM PARMENIO DE SAN RAMON GARCIA MATOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.509.091, por consiguiente, se fija el nuevo canon de manutención en la cantidad de BOLIVARES OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 879,15), mensuales, pagaderos en partidas quincenales.....