PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud hecha por la Representante del Ministerio Público, en el sentido de que se suspenda la ejecución de la sanción de Libertad Asistida que le fue impuesta al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificado, ya que en esta audiencia quedó justificado el incumplimiento del joven a la cita que debía cumplir el día 05-08-2009 por ante la Unidad de Formación Integral para el adolescente con Medida No privativa de Libertad, por cuanto el presente caso no encuadra dentro de lo que establece el artículo 619 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que el adolescente una vez que sea egresado de la Casa de Formación Integral de Coche donde se encuentra detenido actualmente a la orden del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, deberá retomar sus presentaciones por ante la mencionada.....

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 21 de septiembre de 2007, fecha en que este Juzgado admitió la presente demanda hasta la fecha 09 de noviembre de 2007, fecha en que el abogado Héctor Zavala Muñoz, apoderado judicial de la parte actora, dejo constancia de haber dejado los emolumentos necesarios al Alguacil de la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de practicar la citación de los codemandados, por cuanto transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada, dejando constancia que este Juzgado no analizará las pruebas traídas.....

/En el día de hoy 13/08/2009 se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana NEPSAIDA ROJAS AVILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.108.219, a favor de la niña SE OMITEN DATOS, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO SANCHEZ MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.863.347.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala de Juicio Novena, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, incoada por el ciudadano JUAN GUERRA GARCIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésimo Quinto de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando en resguardo de los derechos e del niño (...), de (...) años de edad, representado legalmente por la ciudadana MONICA MARINA LINARES PERNIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.246.086, contra el ciudadano ALEXIS JOSE BRITO ESCALONA, mayor de edad, de este domicilio y .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana LUZ MARINA SEGOVIA CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.033.517, contra el ciudadano RICHARD ANDRES VELASQUEZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.756.582, debidamente asistida de abogado, progenitora de la adolescente (...), actualmente de quince (15) años de edad.

Se homologa la transacción suscrita entre el ciudadano FELIX EDUARDO CASTILLO SALIAS y la sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.A., en los términos expuestos y con carácter de cosa juzgada.-

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto La Juez El Secretario Nereida Hernández González Oscar Rojas

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente Demanda por Resolución de Contrato, Indemnización de Daños y Perjuicios y Daño Moral, interpuesto por el abogado Gian Franco Savini Sirolli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 43.402, actuando en su propio nombre y representación, contra el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y la Fundación Caracas; En consecuencia se ordena remitir el expediente a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de que conozca de la presente demanda. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Agosto del año Dos Mil Nueve (2009). L.....

siendo las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde, se traslado este Juzgado en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, abogada Anarosa Tablante, Inpreabogado Nro. 110.200, en la siguiente dirección: sede de la Dirección de Recursos Humanos y Administración de Personal del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), ubicada en el Edificio Lecuna, Avenida Norte 4 con Avenida Oeste 3, Esquina de Altagracia, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO.- Una vez en el lugar señalado por la representación de la parte actora, el Tribunal es atendido por Maria Montilla, V.-13.137.592, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando la notificada desempeñar el cargo de Jefa de la División de Relaciones Laborales del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.).-En Este estado la apoderada judicial de la parte actora, expone: señalo para ser embargados ejecutivamente las prest.....

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Milena del Coromoto Cortez Barreto y Hugo Antonio Cordova Moronta, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V.3.885.690 y V.4.821.706 respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día tres (03) de abril de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, Acta de Matrimonio Nº 05, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.