Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los ciudadanos Miguel Ulises Moreno, Fermín Izaguirre e Ismael Adolfo López Marcano, presidente, Secretario General y Secretario de Organización, que forman la junta directiva de la Federación Campesina de Venezuela, asistidos por la abogada Elisabeth Sánchez Fuentes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.535, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley ADMITE cuanto ha lugar en derecho

, el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal del referido ciudadano, el Tribunal acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los diarios “EL NACIONAL” y “EL UNIVERSAL”, con intervalo de tres días entre uno y otro

este Tribunal oye en un solo efecto la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito las copias certificadas que a bien tengan señalar la partes, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 295 Ejusdem, mediante oficio.-

este Tribunal observa que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "sobre un inmueble integrado por un edificio denominado COLOMBINA y el terreno sobre el cual esta construido situado en la calle Páez, Chacao, Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, y el cual se encuentra alinderado así: NORTE: que es su frente, con la calle Paez; SUR: inmueble que es o fue del señor Daniel Orta; ESTE: inmueble que es o fue de los señores Ernesto G. López, Mercedes López y Cecilia López y OESTE: inmueble que es o fue de Aurelio Jordan. El edificio esta conformado por cuatro niveles, denominados planta baja, planta piso uno, planta piso dos, planta piso tres, en el nivel planta baja, se ubica un local comercial y pasillo de circulación, en el nivel piso uno se ubica área de oficina y hall de escaleras, e.....

Este JUGAZDO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra JUAN BARROSO PONCE, ya identificados en la primera parte de este decisión.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A. contra JUAN NADER AHMAD BOLIVAR por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINO. SEGUNDO: Se declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, celebrado en fecha 25 de Febrero de 1997 y archivado en fecha 20 de Marzo de 1997, en la Notaría Pública Décima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el N° 276. TERCERO: Como consecuencia de la resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, la parte demandada deberá entregar a la parte actora, el vehículo marca: Chevrolet; Clase: Camioneta; Tipo: Sport Wagon; Año: 1997; Placas: FAC-66R.....

Al respecto, examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, el Tribunal pudo constatar que desde que el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haberse trasladado al inmueble indicado por la parte actora y no haber podido citar a los demandados; ha transcurrido más de un año sin que la parte demandante haya comparecido al Tribunal a realizar cualquier actividad dirigida a impulsar la citación de la parte demandada. En consecuencia, este órgano jurisdiccional procede a declarar de oficio la perención anual de la instancia, tal como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la i.....

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH LAIRET En esta misma fecha siendo las 0nce y Treinta (11:30) de la mañana, se publicó y registró la decisión anterior, dejándose copia certificada en el Departamento de Archivo de es.....

Sentencia que declina la competencia de la Sala de Juicio IV en la Sala de Juicio I de éste Circuito Judicial conforme el criterio sostenido por la Corte Superior Segunda del Circuito Judicial.