Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra de la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2005, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el OSBALDO ALEXANDER HERNANDEZ ODUBER, en contra de la empresa demandada PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.. por concepto de prestaciones sociales y otros derechos laborales, en consecuencia se condena a la parte demandada al pago de los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo y especificados en la sentencia de primera instancia.. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la par.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la solicitudes del Abogado NAUL AREVALO de fechas 2 y 10 de octubre de 2006 relativas a la admisión del recurso de apelación por los Abogados NAUL AREVALO CAMPOS y FAUSTO CORREA BRUZUAL, defensores de la ciudadana GLENDYS GARCIA ARAUJO, en fecha 18 de mayo de 2006 contra la decisión del Juez Octavo en funciones de Control que decretó en contra de la referida imputada medida judicial privativa de libertad por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal, y en consecuencia, conforme al artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal DECLINA el conocimiento en la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Á.....

Este tribunal en merito de lo expuesto evidenció la existencia de una inepta acumulación de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto le resulta forzoso declarar sin lugar tal pedimento. ASÍ SE DECLARA.

Este Tribunal acuerda lo solicitado por la Representante de la Vindicta Publica y en consecuencia: DECRETA EL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, y se acuerda LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, al Joven (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos anteriores, por el lapso de DOS (02) MESES, contados a partir de la fecha de detención, es decir, 10-10-06, culminando la misma en fecha 10/12/2.007, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se acuerda designarle como sitio de Reclusión, El Centro de Formación Integral "Carolina Uslar", por lo que en consecuencia se ordena su ingreso al mismo, no acogiendo lo solicitado por la ciudadana fiscal, conforme a lo previsto en el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto si bien es cierto que el joven actualmente cuenta con la mayoría de edad, no .....

por cuanto la Fundación Proyecto País es un ente creado por disposición de la Presidencia de la Republica Bolivariana de Venezuela, perteneciente al Ministerio de la Defensa, se ordena la citación de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado del libelo y los recaudos producidos por el actor, en la persona de la Procuradora General o de quien esté facultado por delegación, tal como lo establece el artículo 79 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo DH-SHV-11-07-00-04 A, de fecha 11 de julio del año 2000, notificado a la recurrente en fecha 20 de julio del año 2000 y contra el Acta de Verificación Fiscal y de Formulación de Cargos Tributarios DH-SHV-18-05-00-02, de fecha 18 de mayo del año 2000, notificada a la recurrente el día 19 de mayo del año 2000, emanados de la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Se confirman los actos impugnados, los cuales deben ser ajustados conforme a los términos del presente fallo. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario se condena en costas a la recurrente en un 10% sobre el valor de lo debat.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES ITALFLEX, C.A., contra los siguientes actos administrativos: Resolución N° 000042, dictada por la Dirección General de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, de fecha 17 de febrero de 2003, notificada en fecha 24 de febrero de 2003, que resolvió ratificar el reparo formulado a la recurrente por la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS VEINTITRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 3.623.631,78) y el Acta Fiscal DRM-DA-0444-2002-424, de fecha 03 de septiembre de 2002, emanada de la referida Dirección General de Rentas Municipales de la Alcaldía del Mu.....

Visto que en el presente asunto, la recurrente no impugna la determinación tributaria contenida en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo por lo que respecta a la cantidad de CIENTO CUARENTA Y UN MILLONES CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 141.054.594,56), por concepto de Impuesto de Patente sobre Industria y Comercio, correspondiente a la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, dicha determinación queda firme. ASI SE DECLARA.

III Por las razones antes expuestas, esta Juez Ponente Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE FRANCISCO ZAPATA CORDERO y YELITZA DEL VALLE TOVAR GARCIA, el cual fue contraído en fecha doce (12) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992), por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Lander el estado Miranda, según acta Nro. 94, y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD del adolescente y del niño (...), de doce (12) y seis (06) años de edad, respectivamente, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, mi.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."