En el día de hoy, 13 de Octubre 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la parte actora ciudadano LUIS BRITO GARCIA, titular de la cédula de identidad Número 5.891.746, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por el Doctor ANTULIO MOYA TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 21.562; en la siguiente dirección: Avenida Baralt, Esquina Pedrera, Edificio La Nacional, Piso 3, Sindicatura Municipal de la Alcaldía del Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital; con la finalidad de practicar la EJECUCION FORZOSA (REINCOPORACION) decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL en el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto por LUIS ALBERTO BRITO GARCIA contra LA DIRECCION DE GESTION URBANA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En la espera de la Sindicatura del Municipio Libertador, ubicada en el piso 3.....

ACUERDA PRIMERO: CESAR por cumplimiento efectivo de la medida de Libertad Asistida a la que estuvieron sujetos los ciudadanos XXXXXX y el ciudadano XXXXXX, por el lapso de Dos (2) años, según se ordenó en la sentencia emitida por el Tribunal de Control 2° Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de Mayo de 2007, posteriormente, en fecha 06 de Noviembre de 2008 tal y como consta al folio (53 al 59) de la pieza III, de las presentes actuaciones, en audiencia oral celebrada por ante la cede de este Tribunal, se acordó sustituir la medida de libertad asistida, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a que estaban sujetos los ciudadanos XXXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad N° XXXX y XXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.937.104 por la de Servicios a la Comunidad, por el lapso de seis (06) meses e imposición de Reglas de Conducta, durante dos (02.....

Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: CESAR por cumplimiento efectivo, la medida de Libertad Asistida a la que estuvo sujeto la joven: XXXXXX, venezolana, titular de la cédula de identidad N° XXXXXX, nacida en Caracas en XXXXXX, hija de XXXXXX y XXXXXX, residenciada en: XXXXXX, por el lapso de 1 año, según se ordenó en la sentencia emitida por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de la Sección Adolescentes de fecha 13 de Agosto de 2007 y que de acuerdo con el cómputo de fecha 16 de Octubre de 2008, cesó el 16 de Julio de 2009, por lo q.....

PRIMERO: DECRETA EL CESE DE LA SANCIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fuera impuesta en fecha 06-12-2006 por el lapso de dos (02) años, al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA, ya que de acuerdo con el cómputo certificado inserto en las actuaciones la fecha tentativa de cumplimiento fue el 07 de Febrero de 2009, y por cuanto se observa de las actas que conforman el expediente que no solo ha transcurrido el lapso establecido para que opere la cesación de la medida tal como lo manifestaron las partes, sino que además es evidente que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA, plenamente identificado en autos, a dado cumplimiento a la medida impuesta, es por lo que se decreta el cese de dicha medida y en consecuencia SE ORDENA LA LIBERTAD PLENA del joven. SEGUNDO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines de informar lo acorda.....

En el día de hoy 13/10/2009, se DECLARA EXTINGUIDA la solicitud que por COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, incoada por EL CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, a favor de la joven SE OMITEN DATOS, quien para la época de la solicitud era adolescente, y se da por terminado. En tal sentido, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

En el día de hoy 13/10/2009, se DECLARA EXTINGUIDA la solicitud que por COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, incoada por EL CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA, a favor del joven SE OMITEN DATOS, quien para la época de la solicitud era adolescente, y se da por terminado. En tal sentido, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

...en el lugar indicado el Tribunal es atendido por la ciudadana Ysibeth Tovar, titular de la cédula de identidad N° 11.200.470, en su carácter de Directora de Recursos Humanos de la Corporación, a quien la Juez procede a informar el motivo de la presencia del Tribunal y a notificarla, en su carácter ya expresado, lo ordenado en despacho de comisión de fecha seis (06) de julio de dos mil nueve (2009)...

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR SU DEFENSA Y EN CONSECUENCIA NIEGA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que pesa sobre el ciudadano ENDY JOSE AVILET CARREÑO titular de la Cedula de Identidad N° 13.564.552, ampliamente identificado, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE. Regístrese, Diarícese. CÚMPLASE.- LA JUEZ DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. MARIA VIOLETA MEJIAS En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG. MARIA VIOLETA MEJIAS .....

En el día de hoy 13/10/2009, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: "NANCY RODRIGUEZ PINZON" deberá decir: "NANCY RODRIGUEZ DE GUERRERO" que es lo correcto y verdadero.-

Vista la decisión que antecede de fecha 8 de octubre de 2009, dictada por esta Corte Superior Primera, y visto asimismo que se evidenció una serie de errores de copia en la misma, seguidamente esta Corte pasa a rectificarlos de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en los términos siguientes: 1) En la identificación del asunto, al escribirse AH51-V-2008-015048, siendo lo correcto, AP51-V-2008-015048; 2) En la identificación de las partes, al escribirse MIRIAN CLARETT LÁREZ RODRÍGUEZ, siendo lo correcto, MIRIAM CLARETT LÁREZ RODRÍGUEZ; 3) En la identificación de la abogada de la parte actora, al escribirse ASISTENTE DE LA PARTE APELANTE Y DEMANDANTE, siendo lo correcto, APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE APELANTE Y DEMANDANTE; 4) En la identificación de la abogada de la parte demandada, al escribirse ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA, siendo lo correcto, APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA; 5) Al escribirse "...asistido por la Abogada Doris.......