Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar los recursos de apelación interpuestos el primero por los abogados Andrés Puga Zabaleta, Manuel Puga González y Rommel A. Puga González, en su carácter de defensores privados del ciudadano César Augusto Terán Rodríguez, y el segundo interpuesto por la abogada María Elena Arenas, Defensora Pública Septuagésima Cuarta, en su condición de defensora del ciudadano Edward Rafael Toro Romero. 2. Confirma la decisión del 03 de noviembre de 2009, dictada al finalizar la "Audiencia Preliminar" realizada por el Juzgado Cuadragésima Novena (49º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, diarícese, regístrese esta decisión, déjese copia certif.....

establecida la veracidad de la muerte del imputado JOSE ANTONIO FERNANDEZ SOLER, han dejado de existir las circunstancias que impulsaron la apelación interpuesta por el Fiscal Auxiliar 19º del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional y por ende cesado el interés en ella, de ahí que, ante la desaparición de su objeto ningún sentido tiene emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la pretensión.

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado OSCAR GONZALEZ BARRIOS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 15.797 en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANTONIA GISELA DORDELLY PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 1.742.822 en contra del oficio Nº 287 2009 de fecha 16 de marzo de 2009 emanado de la Dirección General de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los catorce (14) días del mes de enero del año dos mil diez (2010). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes La Secretaria Eglys.....

- IV - DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el ciudadano Manuel Celestino Conopoima Ruiz, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.891.594 debidamente asistido por el abogado Antulio Moya Tovar inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la Resolución Nº 019-03-09, emitida por el Director Presidente del Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre, Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia: 1 Se ordena la reincorporación del querellante a situación de disponibilidad por el periodo de un mes a los efectos que el Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre, Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, realice "efectivamente" las gestiones reubicatorias de las cuales deben dejar expresa constancia en el expediente administrati.....

DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la ciudadana YAREMY XIOMARA CUEVAS ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.610.279, representada judicialmente por los profesionales del derecho MARIA DEL ROSARIO CONDO SAMANIEGO y LUIS ENRIQUE ROMERO, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nº 44.290 y 33.374, en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución identificada con el Nº 27, de fecha veintisiete (27) de Febrero del año dos mil nueve (2009), emanada del Despacho del ciudadano Ministro del Poder Popular para la Infraestructura (Hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda) y not.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que han presentado los ciudadanos JOSEFA GARDENIA SILVA DE CHACON, OSCAR CHACÓN MARLENE AIDA CHACON MIRNA CHACÓN Y FRANCISCA CHACON contra el ciudadano MARIO HERNAN SUAREZ LÓPEZ, ambas partes arriba identificados. En consecuencia declara resuelto el contrato de compra venta celebrado objeto de este juicio, por razón de incumplimiento en el pago del precio , de conformidad con el art. 1167 del Código Civil. Condena al demandado a que lo pagado quede en beneficio de los actores como compensación por los daños y perjuicios irrogados por el incumplimiento; y que debe entregar el inmueble objeto de negociación, arriba identificado. Hay condena en costas por motivo del vencimiento.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró firme el decreto intimatorio.-

Se dictó resolución declarando sin lugar la demanda. Se condeno en costas a la parte demandante.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Néstor Pereyra Figari, Defensor Público Décimo Cuarto, y en consecuencia anula parcialmente el pronunciamiento tercero de la decisión recurrida dictada en fecha 27/02/2008, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 7 de esta misma Sección y circuito Judicial Penal, únicamente en relación a la medida contenida en el literal "e" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando por tanto, vigente la medida contenida en el literal "c" del citado artículo, en los términos establecidos en la recurrida; y en consecuencia ordena la remisión de la causa al Juzgado Segundo de Control de esta misma Sección, quien se encuentra conociendo la presente ca.....

éste tribunal observa que, dichos recursos de nulidad son interpuestos por diferentes sujetos procesales contra el mismo acto administrativo, dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras como se puede constatar de los escritos libelares de ambos recursos, y de la publicación del cartel de notificación, cursante al folio 28 en el expediente 2008-CA-5179, y de las copias simples del cartel de notificación cursantes desde el folio 27 al folio 32 en el expediente Nro. 2008-CA-5181; y en virtud que existe identidad de titulo y de objeto, este Juzgado, ordena la acumulación del expediente 2008-CA-5181 al presente expediente, de conformidad con lo previsto en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el tercero (3º) del artículo 52 ejusdem. Ello a los fines de no dictar decisiones contradictorias con respecto al mismo asunto debatido en ambas causa. Así se decide.