Así las cosas, mal podría quien suscribe admitir la demanda de acción mero declarativa, carente de fundamento intentada por la ciudadana: EVELINA GUTIERREZ BOSQUE, por cuanto lo que se pretende es la rectificación de un documento de compra-venta expedido por el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI).- En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuesto se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD de la demandante, ciudadana MIRIAM JOSEFINA INSERNI SOLANO, plenamente identificada en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA TERCERÍA, mediante la cual se alegó la nulidad del contrato de arrendamiento, la nulidad de las estipulaciones contenidas en la transacción suscrita por los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO RODRÍGUEZ CABRERA y VÍCTOR GIOVANNI FRINGUELLI GONZÁLEZ, y a través de la cual solicitó se declarara la existencia de una relación arrendaticia indeterminada y una venta pactada entre la accionante en tercería y el ciudadano Enrique Antonio Rodríguez, todos plenamente identificados. TERCERO: Se condena en costas de la tercería a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código.....

PRIMERO: Queda resuelto el contrato de opción de compra venta suscrito entre MANUEL OSWALDO CHAVEZ PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.770, quien actuaba en el mismo como apoderado judicial de los ciudadanos MARIA LUISA CORTES DE TIJERINA Y LUIS CARLOS CORTES MARTIN, y MARIA CAROLINA PEKLE, ante la Notaria Pública Novena del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Noviembre de 2008, bajo el Nº 32, tomo 185, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria. SEGUNDO: Se ordena la entrega a la parte actora MARIA LUISA CORTES DE TIJERINA y LUIS CARLOS CORTES MARTIN, antes identificados, bien inmueble constituido por un apartamento, identificado con el Nº 14-A, situado en la Décima Cuarta planta o piso del Edificio "RESIDENCIAS GUAYACAN", ubicado en la avenida Este "O", entre esquinas de Paradero a Cervecería, Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Área Metropolitana de Caracas. Dicho inmueble tiene una superficie ap.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir en 23 de febrero del año 2010, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

De conformidad con lo anteriormente expuesto y el poder discrecional, observa esta Juzgadora que en el presente caso no se evidencia la existencia de los requisitos concurrentes necesarios para la procedencia de la medida preventiva solicitada, y al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585, 588 y 767 del Código de Procedimiento Civil, es deber de esta sentenciadora NEGAR el decreto de la providencia de la medida de prohibición de enajenar y gravara solicitada, y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto este tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda