"(...) Por todo lo antes expuesto y acogiendo el contenido de las Jurisprudencias parcialmente transcritas, es forzoso para quien decide NEGAR la oposición al embargo decretado en fecha 31 de enero de 2014, y materializado parcialmente según consta de actas de ejecución de fechas 03 y 09 de abril de 2014, en virtud que tal oposición fue interpuesta por quien es parte condenada en el presente juicio y no por un tercero opositor. (...)"

en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el pago acordado se dará por terminado el presente juicio. Asimismo se entregan las pruebas promovidas en su oportunidad.

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad del ciudadano RAFAEL RENATO CAPRILES, para sostener el presente juicio y por ende SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por Cobro de Prestaciones Sociales por GREGORIO ANTONIO PARABAVI contra RAFAEL RENATO CAPRILES. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GREGORIO ANTONIO PARABAVI contra ORGANIZACIÓN RENATO CAPRILES C.A. CUARTO: No hay condena en costas.

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha dos (02) de octubre de 2013, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que se aperture la audiencia preliminar, para lo cual por auto expreso, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la recepción del presente expediente, se fijará la hora en la cual se iniciará la audiencia preliminar al décimo día hábil, en base a las previsiones del artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costa.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos CARLOS EDUARDO SANCHEZ BELTRAN y SUBJEIT CAROLINA MENESES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.518.542 y V-13.066.108, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 17/06/2011, por ante por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio No. 641, Tomo 03, Folio 141, Año 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se or.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ LUIS ARVELO PÉREZ Y LEDDY ALCIRA CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.768.463 y V-6.401.993, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 15 de abril de 1983, según Acta de Matrimonio Nº 101 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las a.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ADELAIDA JOSEFINA OSORIO MARRERO Y CIRO JOSÉ MARTÍNEZ ALADEJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.629.835 y V-6.661.700, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Cayapa, Distrito Acevedo del Estado Miranda, en fecha 23 de noviembre de 1988, según Acta de Matrimonio Nº 28, Folio 28, Tomo 1 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NOBIELIZ JOSEFINA VILLEGAS DE ALVARADO Y LINO ALVARADO RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.403.643 y V-5.513.778, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 22 de octubre de 1982, según Acta de Matrimonio Nº 67 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EVINS JOHNEDUERD SANCHEZ Y LIBIA ANGARITA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de profesión técnico textil el primero y administradora la segunda, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad números V-17.790.074 y V-24.888.089, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal ( hoy Distrito Capital ), en fecha 30 de octubre de 2008, según consta de Acta de Matrimonio Nº 39 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados po.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE SOLORZANO GONZÁLEZ y CLARA DE LAS MERCEDES BOTTINIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.007.285 y V-6.899.282, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de junio de 1981, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 24, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de .....