IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial presentado la Abogado Amanda Aparicio Verdugo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.696, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA VIVINA ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.879.726 en contra del Acto Administrativo sin fecha Nº 2231 08, dictado por el Director General de Administración de Recursos Humanos de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los catorce (14) días del mes de julio del año dos mil nueve (2009). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes La.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.005.249, debidamente asistido por la abogado SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.067, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, realizar los trámites necesarios por ante las Autoridades competentes a los fines de que se le recalcule y cancele el monto que se le adeuda al ciudadano JOSÉ MANUEL HERRERA, titular de la cédula de.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano ORLANDO GUILLEN GONZALEZ, antes identificado, a sus hijos los adolescentes, como beneficiarios del de cujus antes nombrado.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VENANCIO ARIEL ARAQUE PIÑA, titular de la cédula de identidad Nº 4.255.226, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, a los fines de obtener el pago de la diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios que, a su decir, se le adeudan, además de la corrección monetaria de tales intereses; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1.- Se niega el pago de la diferencia interés acumulado o intereses sobre prestaciones sociales,.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida la abogada Roxanna Carnicelli, titular de la cédula de identidad Nº V-14.518.131, e inscrita en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo Nº 107.254, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil "Premium Publicidad C.A., contra el Presidente del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.). 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre la solicitud del desistimiento del procedimiento de la presente acción de amparo constitucional.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por los ciudadanos GUSTAVO VIVAS MARTINEZ y MARIA ELENA SALAS, asistido por la Abogada GLADYS DE JESÙS LEZAMA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16074, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Divorcio formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem, NIEGA la presente solicitud de Divorcio, por ser contraria a .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANGEL RAFAEL SALAZAR y GLADYS DEL CARMEN MONTILLA DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de Identidad Nº V-4.496.937 y V-5.638.648, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el dieciséis (16) de junio del año 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Distrito Metropolitano de Caracas. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes. Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos RONNY ABRAHAN FERMIN ARRIECHI y YANIRA JOSEFINA MENDOZA NUÑEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador, Distrito Capital, Por cuanto no procrearon hijos, y no adquirieron bienes de fortuna, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANGEL FELIPE ROMERO VERDU y MARIELA MARGARITA BELISARIO MIJARES, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha ocho (08) de marzo de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador, del Distrito Capital.

Por las razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos MACEDONIO CAIRIASCO GUILLEN e ISABEL SUAREZ CARRION, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 3.413.821 y V-3.714.083, respectivamente; y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 14 de diciembre de 1973, según consta del Acta de Matrimonio N° 518, inserta en el Libro de Registro de Matrimonios llevado por Jefatura Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.