Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Inadmite la demanda incoada por los ciudadanos GONZALO CUSTODIO ARIAS y LUZ DEL VALLE CUSTODIO, en contra de la sociedad SOLDADURAS ESPECIALES HERMANOS BECERRA 222, C.A., en virtud a que la misma es contraria al artículo 1.167 del Código Civil, en concatenación con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 24 de abril de 2008, fecha en que este Juzgado admitió la presente demanda hasta la fecha 09 de junio de 2008, fecha en que la abogada Vestalia Quiroz, apoderada judicial de la parte actora, dejo constancia de haber dejado los emolumentos necesarios al Alguacil de la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de practicar la citación de la demandada, por cuanto transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. Igualmente señala este Juzgado, que si bien hubo una omisión de forma involuntari.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta por el Defensor Ad-litem de la parte demandada, contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Ordinal 6° del Artículo 340 Ejusdem, CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara por la ciudadana ADRIANA CARRIZALEZ PIÑA en contra de la ciudadana PILAR DE MILLAN, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por el apartamento N° 144, piso 14, del Bloque A del Edificio Doralta, ubicado entre las esquinas de.....

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial Abogado Pablo Emilio Ocopio Delgado, antes identificado, del siguiente bien: "Inmueble constituido por la Planta Alta o Terraza, de la Casa de dos (2) plantas, ubicada en la parte Norte de la Urbanización Las Luces, 3era Transversal, No. 21, lugar denominado San Miguel, Parroquia Santa Rosalía, Distrito Capital"; quien lo recibe conforme en nombre de sus representados, con las llaves de sus puertas principales.- En este estado el Apoderado Judicial de la Parte Actora, expone: "Me reservo el derecho de señalar bienes para su Embargo en otra oportunidad..."

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil ,Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, previa su certificación en autos, y así se decide.

"...A solicitud de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada en esta Institución, asimismo acordó fijar nueva oportunidad para continuar con la práctica de la medida, para el día de hoy (14-07-2009) a las 2:00 p.m., para lo cual se habilita todo el tiempo necesario para su ejecución..."

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil; los créditos que a favor de la parte demandada FREIGHT XXI CONTAINERS DE VENEZUELA C.A., existen en la presente Institución La Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, Sociedad Anónima (LA CASA), correspondientes a las siguientes facturas: 1) Factura Nº A-006286, por la cantidad de DIECINUEVE MIL NOVECIENTOAS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON DIECISITE CÉNTIMOS (19.938,17 Bs.); 2) Factura Nº A-006305, por la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (2,884,40 Bs.); 3) Factura Nº A-006308, por la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS TRES BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (1.603,67 Bs.), y 4) Factura Nº A-00631, por la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS TRES BOLÍVARES CON ON.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por VIDAL FERNÁNDEZ, en contra del ciudadano ÁNGEL SIMOSA

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Habiéndose verificado que en el presente juicio -que por Cumplimiento de Contrato intentara la ciudadana Amelia Mejías, contra las ciudadanas Araceli Francisca Guillen de Mendoza y Francisca del Carmen Guillen Fernández-, sí existió la perención -breve- de la instancia, por las causas up supra anotadas, en la presente causa se impone la REVOCATORIA de la sentencia que fuera dictada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por cuanto la misma fue proferida en total inobservancia a la disposición contenida en los artículos 269 y 267.1º de.....