Este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que no tiene jurisdicción para conocer de la presente demanda.

IV DECISION Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA por cumplimiento de Providencia Administrativa incoada por el ciudadano PEDRO JOSE INFANTE contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

En fuerza de todos los razonamientos expuestos en este fallo, este Juzgado Primero Su-perior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bo-livariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recur-so de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 03 de mayo de 2010, en el juicio seguido por MIGUEL ANGEL BARRETO PERDOMO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de iden-tidad N° 10.821.071, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, la cual queda confirmada. Segundo: Parcialmente con lugar la deman-da, y en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de los siguientes con-ceptos: pago de la prestación de antigüedad y sus intereses de acuerdo a la tasa estable-cida a pa.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN, formulado por la ciudadana MARIA AUXILIADORA CAÑIZALEZ CORDERO, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-4.720.381, debidamente asistida por el abogado VIRGILIO FILARDI MATA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 32184, en los mismos términos expuestos.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunsc.....

CUARTO: Como consecuencia de lo manifestado por el ciudadano PABLO RAFAEL RODRIGUEZ BARROS se ordeno el pase a juicio de la presente causa. En este estado, la representante del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas solicitó el derecho de palabra a este tribunal para manifestar que, en atención al interés superior de la adolescente victima se tome como prueba complementaria el testimonio de la misma recogido en esta sala de audiencias el día de hoy, en este sentido toma el derecho de palabra el defensor privado a fin de oponerse a tal solicitud toda vez que considera que de esa manera se estaría violando el debido proceso ya que la misma debió tomarse en la fase de investigación. A seguidas toma la palabra la jueza y ordena conducir a sala a la Licenciada Gabriela Capriles, Psicóloga del Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Violencia toda vez que la misma fue quien atendió en horas de la mañana a dicha adolescente y manifiesta lo siguiente: buenas tardes, ella f.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANTONIA TURBAY HERNANDO, en su carácter de defensora de los ciudadanos MIGUEL ANDRES ROSAS VARGAS y MARI CARMEN CAMPOS MENDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de junio de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de SABOTAJE Y DAÑO A SISTEMAS INFORMATICOS, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos, de conformidad con el artícul.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor judicial del ciudadano FERNANDEZ JIMENEZ ERICK YORDANO, en contra de la decisión dictada el 28 de mayo del año en curso, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la libertad de su patrocinado por el decaimiento de la medida privativa de libertad, conforme a las previsiones del artículo 244 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjes.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los abogados WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO y GIAN CARLOS DI GREGORIO, Defensores Privados de los ciudadanos JEAN CARLOS SOLORZANO DELGADO, YAHIR ALEJANDRO SOLORZANO DELGADO, JESUS ALBERTO GOMEZ RINCON y LUIS MANUEL JIMENEZ BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de junio 2010, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad a los ciudadanos antes mencionados. SEGUNDO.....

HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes

En el día de hoy 14/07/2010, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO ARTIGAS GUDIÑO y YOLEIDA DE LA PAZ GUDIÑO VITORA, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.983.301 y Nº V-16.653.761 respectivamente, a favor de los niños