Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 11 de mayo de 2010 por la representación judicial de los ciudadanos CLAUDIA VALENTINA VELÁSQUEZ PÉREZ, OLGA MARGARITA VELÁSQUEZ PÉREZ y ROSEMARY INDIRA VELÁSQUEZ PÉREZ, en contra de la resolución judicial proferida el 04 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos CLAUDIA VALENTINA VELÁSQUEZ PÉREZ, OLGA MARGARITA VELÁSQUEZ PÉREZ y ROSEMARY INDIRA VELÁSQUEZ PÉREZ en contra del ciudadano NELSON MARTÍN IZQUIERDO;

"...Desocupado como se encuentra el local libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado LUIS ENRIQUE CELTA ALFARO antes identificado, del siguiente inmueble: ""Un local identificado con el Nº 17, ubicado en la planta baja del Centro Comercial Minicentro de la Moda 2002, situado entre las esquinas de Puente Llaguno a Cuartel Viejo, Avenida Baralt, Municipio Libertador del Distrito Capital""; quien lo recibe conforme en nombre de sus representados, con las llaves de sus puertas principales.- En este estado la Apoderada Judicial de la Parte Actora, expone: "Me reservo el derecho de señalar bienes para su Embargo en otra oportunidad, por lo cual solicito del Tribunal Ejecutor, devuelva la comisión con sus resultas al Juzgado de la Causa..."

este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por el ciudadano JONATHAN GREGORI MEDEROS UZCATEGUI, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad No V-10.783.964, en contra de del ciudadano SANTIAGO DE JESUS AROBOLEDA VARGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.660.938. En consecuencia, se ordena el desalojo del inmueble arrendado, por haberse establecido la necesidad que tiene la parte actora de ocupar el inmueble arrendado, con fundamento en lo previsto en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

Se declara PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 2º, 3º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora opuesta por el demandado. TERCERO: CON LUGAR la acción de DESALOJO, incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN PEFKI C.A., contra el ciudadano DOMINGO PISANO MONACO. Como consecuencia de ello se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por dos locales comerciales distinguidos con los números 3 y 4, ubicados en el piso 7 del Centro Comercial El Indio, situado en la calle Este 2, entre las esquinas de Cují a Romualda, Parroquia Catedral, Municipio Libertador de esta ciudad, así como a pagar a la parte actora los cánones insolutos y los que se sigan causando hasta que la sentencia quede definitivamente firme, previa deducción de los montos consignados. Se condena al demandado en costas. Se ordena la notificación.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida Preventiva Embargo solicitada en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano JOSE MANUEL FERREIRA GALLEGO, titular de la cédula de identidad No. 15.164.663 contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER GONZALEZ, titular de la cédula de identidad NO. 6.256.302, dado que en el mencionado caso, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.

En tal sentido, observa este Juzgador que durante el lapso en el cual transcurrió la articulación probatoria, el ciudadano DOMENICO CORVINO, no procedió a ratificar los documentos traídos a los autos antes de que se fuere aperturada la articulación probatoria, así como tampoco presentó medio de prueba fehaciente alguna durante dicho lapso que fundamentase su oposición a la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar que pesa sobre los bienes propiedad del ciudadano Juan García Fehr, por lo que este Juzgador DESECHA tal oposición formulada por el ciudadano DOMENICO CORVINO, siendo que por demás, el prenombrado ciudadano es un tercero ajeno al presente juicio quien interviene sin proponer una tercería ni sostener los fundamentos amparados en la ley para justificar su intervención de conformidad a lo establecido en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la suspensión de la cosa juzgada o de condicionar la ejecución. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, LA S.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de confesión ficta formulada por el apoderado judicial de la ciudadana SULMA ALVARADO DE CARREÑO, ya identificado, en el juicio que por cobro de bolívares, sigue contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y SEGUROS HORIZONTE COMPAÑÍA ANONIMA. SEGUNDO: Se fija la Audiencia Preliminar de la causa, a las 11 AM del 5to. día siguiente a la notificación de esta sentencia a las partes. Vista la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

"...El Tribunal vista la exposición anteriormente formulada por la apoderada actora y, el pedimento en ella contenido, acuerda diferir la práctica de estas medidas durante el lapso de tiempo solicitado, asimismo se acuerda reservar esta comisión en el archivo del Tribunal durante el lapso de tiempo solicitado..."

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la defensa relativa la falta de cualidad activa formulada por la parte demandada. Se declara IMPROCEDENTE el decaimiento del interés invocado por la demandada.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional; declara: Primero: Nulas las actuaciones que cursan a partir del folio quinientos noventa y tres (593) al seiscientos cinco (605) ambos inclusive, y en consecuencia, Segundo: Se Repone la causa al estado de que a partir de la presente fecha, comience a computarse los lapsos para que las partes que así lo consideren interpongan los recursos legales pertinentes. Así se decide.- Dada la especial n.....