VI En base a los razonamientos antes expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE, el recurso de apelación planteado por los ciudadanos HÉCTOR SÁNCHEZ y JULIO CÉSAR BOLÍVAR MUÑOZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 36.824 y 26.931, respectivamente, actuando en su condición de defensores del ciudadano MIGUEL ALAYÓN DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-12.309.183, contra la sentencia dictada el 7 de mayo de 2014, cuyo texto integro fue publicado el 16 de mayo de 2014, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano MIGUEL ALAYÓN DELGADO, a cumplir la pena de ocho (8) años de prisión, por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA CON ABUSO.....

. Por consiguiente en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara DESISTIDO el presente juicio propuesto por la ciudadana AIDA PEYRO DE MORENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.095.149 contra el ciudadano RUBEN DARIO FERNANDEZ, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E-81.231.268, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjense transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte demandada RUBÉN DARÍO ARANGUREN MERINO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de diciembre de 2007. En consecuencia, se MODIFICA PARCIALMENTE el fallo apelado, en los siguientes términos: 1. CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana MAYERLING HERNÁNDEZ HERRERA, en contra del ciudadano RUBÉN DARÍO ARANGUREN MERINO. Se AUTORIZA a la demandante, a retirar las consignaciones correspondientes a los meses desde febrero hasta octubre del año 2007. Se CONDENA al demandado a pagar los cánones que siguieran venciéndose desde noviembre del año 2007. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el juicio principal. No se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara la ciudadana ALICIA FAJARDO VIUDA DE PATTI, en contra de los Ciudadanos GLENN PATTI FAJARDO, NELVY PATTI FAJARDO, ALDO PATTI FAJARDO, EDGAR PATTI FAJARDO, REINALDO PATTI FAJARDO y HENRRY PATTI FAJARDO., partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial de.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por el defensor judicial de la parte demandada.-SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción de los intereses alegada por el defensor judicial designado a la parte demandada.-TERCERO: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, sucesor a título universal de Stanford Bank S.A., Banco Comercial, a quien absorbió por fusión, contra los ciudadanos CARLOS BLANCO PÉREZ y JOSEFA RODRIGUEZ DE BLANCO, ampliamente identificados al inicio, y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a pagar al ente accionante:1.La cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 472.500,00), por concepto de capital de los préstamos a interés discriminados de la siguiente manera:•Doscientos Cuarenta y Un Mil Ochocientos Setenta y Cinco Bolívares (Bs. 241.875,00), del préstamos distinguido Nº 4365;•Ochenta Mil Seiscientos Veinticinco Bolívares sin Céntimos (Bs. 80.6.....

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 03 de Agosto de 2012.

Se dictó auto mediante el cual se acordó suspender el curso de la presente causa -a solicitud de las partes- por un lapso de noventa (90) días contínuos, de conformidad con lo previsto en el artículo 202, Parágrafo Segundo del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de mayo de 2.014 por el abogado Ramón Alí Silvera Uzcátegui, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.283, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano GIULIO RAMÓN PALAZZONE SUÁREZ, contra la decisión dictada por el JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 30 de abril de 2.014, que declaró INADMISIBLE la solicitud de Inspección Judicial peticionada. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA recurrida, con la motivación aquí expresada; y en consecuencia, SE DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE INSPECCIÓN JUDICIAL presentada p.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación ejercida por el abogado JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ RAMIREZ, apoderado judicial del ciudadano ONECIMO DE JESÚS OVALLES RUIZ, ya identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara del ciudadano ONECIMO DE JESÚS OVALLES RUIZ, contra el ciudadano ERNESTO JOSÉ COVA GONZÁLEZ, ya identificado en el encabezado de este fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes conforme a los art.....