acuerda, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del niño de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la oficina de atención al público (O.A.P), a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA, Abg. KARLA SALAS AP51-S-2009-001955 JGM/KS/Dolimar*

es por lo que, esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal N° I de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la oficina de atención al público (O.A.P), a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA, Abg. KARLA SALAS AP51-S-2009-013941 JGM/KS/Dolimar*

acuerda, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del niño de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la oficina de atención al público (O.A.P), a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA, Abg. KARLA SALAS AP51-S-2009-013197 JGM/KS/Dolimar*

esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal N° I de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la oficina de atención al público (O.A.P), a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA, Abg. KARLA SALAS AP51-S-2009-013563 JGM/KS/Dolimar*

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge Dickson inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 64.595, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ANTONIO FIGUEIRA DE FARIA JUNIOR, en contra del auto de fecha 16 de junio de 2.005, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expresados en la presente decisión el auto de fecha 16 de junio de 2.005, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que este Tribunal aplica según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes en los términos en que ha sido promovida es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes, aunado a ello la parte pretende mediante el presente medio probatorio ratificar documentales suscritas por un tercero que no es parte en el juicio, lo que equivaldría a una mixturización con otro medio de prueba, en el presente caso con el de la testimonial, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba de informes. Así se establece.-

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA incoada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN INMOBILIARIA COMERCIAL 2096 C.A., contra la sociedad BANQUE FRANCAIS DU COMMERCE EXTERIOR, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: como consecuencia de ello EXTINGUIDA LA HIPOTECA DE PRIMER Y SEGUNDO GRADO constituida a favor de la demandada, sobre un (01) lote de terreno con una extensión de diecisiete hectáreas (17 Has.) hoy Polígono Corpoban, ubicado en el sector Pitahaya del antes Municipio Charallave, hoy Municipio Rafael Urdaneta del estado Miranda, que formó parte de un lote de mayor extensión de doscientos ochenta y seis hectáreas (286 Has.) antes llamado "El Zamuro", luego "La Tumereña", la cual fue adquirida por la actora mediante documento registrado ante la hoy Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Rafael Urdane.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que la Juez Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, deje transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes en contra de la decisión que profiriera en fecha 10 de junio de 2009 y una vez vencido el mismo, sin que las partes hagan uso de tal derecho proceda a la remisión del asunto al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de que éste proceda a la remisión del presente asunto a los Juzgados Superiores para su distribución. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del demandante, ciudadano Williams Morocho Guacho, contra el fallo proferido en fecha 09 de febrero de 2009, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de desalojo inquilinario intentara el ciudadano Williams Morocho Guacho, en contra del ciudadano Henry Oswaldo López Ávila. TERCERO: Conforme establece el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la apelación a la parte actora. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y, cumplidas que sean las notificaciones ordenadas, remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 37 de.....

Se dictó sentencia CONDENATORIA contra el acusado L.C.M.G (ACUSADO, SE OMITE), titular de la cédula de identidad Nro V.-24.176.850, a cumplir la pena de ARRESTO DE NUEVE (09) AÑOS Y TRES (3) MESES, por la comisión del delito de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el articulo 44, numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de niña de once años de edad, para la fecha de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 en concordancia con lo establecido en el artículo 63 del Código Penal, imputabilidad disminuida, en relación con lo establecido en el artículo 37 de Código Penal, en relación con lo establecido en el artículo 74, ordinal 4º del Código Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, más las penas accesorias establecidas en el articulo 66, numerales 1 y 2 Ejusdem. De conform.....