Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por la abogada DULAINA BERMÚDEZ ROZO, actuando en representación de la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A. contra las actuaciones de fecha 15.01.2014, 14.04.2014 y 03.07.2014, dictadas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLARA nulo todo lo actuado en dicha causa desde el día 15 de enero de 2014 hasta la presente fecha, y se ordena en aras de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso, la reposición de la causa al estado de dictar auto motivado que ordene la práctica de la experticia complemen.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: ADMITE la apelación propuesta en fecha 11 de agosto de 2014, por el ciudadano JOEL ENRIQUE MENESES TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.155.710, debidamente asistido por el abogado CESAR SANCHEZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bao el Nro. 39.194, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por este Juzgado en fecha 04 de agosto de 2014, en ambos efectos. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Primero Agrario.

Tribunal ADMITE las pruebas promovidas a los fines de la valoración para admitir o inadmitir la demanda de ejecución de créditos fiscales interpuesta por el Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en los siguientes términos: DOCUMENTALES Se admite la prueba documental debidamente identificada en el escrito de promoción de pruebas, por no ser su contenido manifiestamente ilegal e impertinente, cuanto ha lugar en derecho, a los fines de admitir o inadmitir la presente demanda.

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE): Se reproduce todo el mérito que se desprenda a nuestro favor en autos. CAPÍTULO III (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por el Apoderado Judicial de la Contribuyente, que se encuentran agregadas a los autos son las que se señalan en los puntos 2 y 3 como sigue: * Resolución No. SNAT/INTI/FRTI/RCA/DSA/2009/000031 de fecha 11 de marzo de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) (folios 150 al 176). * Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0834, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) (folios 132 al 149). Asimismo, se deja expresa constancia que las documentales promovidas por el Apoderado Judicial de la Contribuyente, señaladas .....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de PARTICION AMIGABLE HEREDITARIA, presentada por los ciudadano los ciudadanos CARMEN DAJAIRA IZQUIERDO DE RODRIGUEZ, CARMEN TAMARA RODRIGUEZ DE CARREIRA, MARIA ALEJANDRA RODRIGUEZ IZQUIERDO y JESUS ENRIQUE RODRIGUEZ IZQUIERDO, y la ciudadana MARION MILISEK RODRIGUEZ MANZANO, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la solicitud que por DAÑOS Y PERJUICIOS/DAÑO MORAL sigue el ciudadano JOSÉ INACIO DE NOBREGA TEIXEIRA, contra los ciudadanos JOAO AVELINO GOMEZ y JOSÉ GREGORIO DE FREITAS, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PR.....

Improcedente la Solicitud de Suspensión de Efecto.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 19 de diciembre de 2012, oportunidad en la cual se admitió la última reforma de demanda presentada por la apoderada judicial de la parte actora, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la presente causa, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y f.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION presentada por la ciudadana CLEOTILDE EULALIA ACOSTA, supra identificada, y en consecuencia decide: En el acta de defunción correspondiente al ciudadano IVAN JOSE VELASQUEZ FERMIN, levantada ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 2101, correspondiente al año 1989, donde dice cédula de identidad "Nº V.-6.519.739" deberá decir "Nº V.-2.168.636" correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la solicitud que por RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION, sigue ISAIAS VILLAFAÑES GONZALEZ, supra identificado en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.