declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana NILDA MARLENE LEGUIZAMÓN CORDERO, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.523.693, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.440, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de las prestaciones sociales y otros conceptos al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el pago del monto correspondiente a las vacaciones vencidas y no disfrutadas de la hoy actora, calculadas por la Administración bajo el monto de Bs. 13.622,10. SEGUNDO: Se NIEGAN los demás pedimentos, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados RENÉ HERNANDEZ MENDES y RICARDO HERNÁNDEZ LEÓN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 140.307 y 136.983, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RENÉ JOSÉ HERNÁNDEZ MOTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 2.995.487, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y RECREACION PARA LOS TRABAJADORES (INCRET), y en consecuencia: 1.- SE ORDENA la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Nilyan Génesis Berti Calvetti y Ángel Omar Quiroz Daza, debidamente asistidos por la abogada Gladys de Jesús Lezama Rivas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 21, de fecha 20.04.2004, la cual corre inserta en el folio veintiuno (21) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.004

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Larry Antonio Moreno Velásquez e Irina Madeleinne Bracho Ferrer, debidamente asistidos por los abogados Yudith del Valle Coello y Carlos Alberto Salas Luis, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el N° 48, de fecha 09.05.2002, la cual corre inserta en el folio cuarenta y ocho (48) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.002

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Juan Carlos Sánchez Montani y María Teresa Oviol Berti, debidamente asistidos por la abogada María Auxiliadora Dubuc, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 341, de fecha 23.08.1994, la cual corre inserta en el folio trescientos cuarenta y uno (341) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.994

Por los razonamientos antes expuestos y por cuanto la ciudadana Milagros P Plaza Comotto, no tiene la facultad expresa para ejercer la presente solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A, resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada en fecha 06 de octubre de 2010, y Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. ERICA CENTANNI SALVATORE

PRIMERO: Oída la exposición del joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y visto el estado de salud que presenta el mismo, ya que tiene fractura del fémur y peroné de la pierna izquierda y acogiendo el principio de excepcionalidad de la Privación de Libertad, considerando así mismo que se presentó voluntariamente acompañado de su padre, es por lo que se acuerda MANTENER la medida de Libertad Asistida, que le fuera impuesta el 08-07-2010 por el lapso de NUEVE (09) MESES. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención al adolescente No Privado de Libertad Complejo Luces del Alba a los fines de informarle lo aquí decidido, quienes deberán informar a este Tribunal de la fecha de inicio del cumplimiento de dicha medida, ya que el joven Palacios José no asistió dicho Centro a matricularse, y una vez conste en autos el inicio de la medida, se practicará el respectivo cómputo, así mismo se le s.....

PRIMERO: Oída la exposición del joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, y revisado el expediente se observa que el mismo esta incorporado tanto en el área educativa y en el área deportiva, y acogiéndose el Principio de la excepcionalidad de la Privación de Libertad, considera este Tribunal que no están dados los extremos establecidos en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para decretar el incumplimiento, es por lo que se acuerda MANTENER la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta en fecha 13-04-2010 al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificado en autos, por el lapso de UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES, haciéndole la advertencia al prenombrado joven que no puede salir de la jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del Tribunal. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención al adolescente No P.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ROBINSON VASQUEZ HERNANDEZ y ANTONIO HERNANDEZ VILLAMIZAR, defensores del imputado RAMON GREGORIO LUGO AGREDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 03 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del procedimiento apli.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 451, 452, 453 y 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente ADMITE, de conformidad a lo establecido en el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ GUIROLA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo en colaboración con la Fiscalía Septuagésima segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinal 1º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragé.....