se declara incompetente para continuar conociendo de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, a fin de que conozca de la presente causa.

Se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 13-11-2013, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la solicitud de las copias certificadas, se ordena su expedición, una vez que cualquiera de los interesados suministre las copias necesarias para ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por cuanto ya las partes pactaron al respecto. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, sigue el ciudadano ALEXANDER RAMÓN GIL WALAUSTREN, contra los ciudadanos DONATINA CAFARO TARANTINO e IGOR ENRIQUE HERRERA TORRES, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformida.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía ejecutiva) incoara el ciudadano OMAR ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, contra la ciudadana DAMARIS DELCARMEN SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil trece (2013).- Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA .....

SE DECLARA

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte Demandada,

III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 19 de febrero de 2013, por la abogado en ejercicio Sulma Alvarado, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 11.804, actuando en su propio nombre y representación, mediante el cual apeló del fallo proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de noviembre de 2012, Se modifica el fallo apelado en los términos expuestos a lo largo de la presente decisión, en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara que la sociedad mercantil Seguros Horizonte, C.A. carece de cualidad pasiva para ser demandada en .....

Ahora bien, la parte actora consignó escrito de promoción de pruebas en fecha 12 de Noviembre de 2013, en el cual promueve prueba de informes y documental, a cuya admisión no se opuso la parte demandada, en cuya virtud se tiene por admitidas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la prueba de INFORMES se ordena su evacuación, en tal sentido se acuerda oficiar lo conducente al SAIME; al CNE y SENIAT, reponiéndose a tales efectos la causa al momento en que se encontraba al momento de promoverse las pruebas mencionadas, esto es al SEPTIMO DIA DE DESPACHO de la articulación probatoria establecidas en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil.

/RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO RECT. ACTA NACIMIENTO/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana JIERONG ZHENG, extranjera, mayor de edad, titular la cédula de identidad Nº E-84.281.517 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes. Así se decide.