Se dictó resolución mediante la cual se DECLARÓ inadmisible la presente demanda.

En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas es por lo que este Tribunal considera improcedente aplicar los efectos legales contemplados en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para el caso de incomparecencia del demandado a la celebración del inicio de la audiencia preliminar; y en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar y ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la remisión del presente asunto a los Tribunales de Juicio, y transcurrido como sea el lapso para la contestación de la demanda, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la sentencia No. 810 del 18 de abril de 2006, de la Sala Constitucional, en el Caso Víctor Sánchez Leal y otro con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. Así se decide. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos OLGAMAR MODESTA VARGAS BOHORQUEZ y SIMON GUILLERMO LAGARDERA MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.513.650 y V-3.077.649, respectivamente.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes de los ciudadanos MARIA ARACELI TOURIS PELAEZ y GUIDO VITALE MORGANA, española y venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.209.498 y V-6.561.971, respectivamente.

SE declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos DAVID ERNESTO LOPEZ PACHACO y MARIA ALEJANDRA PEREZ GUEDEZ, antes identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día dieciséis (16) de Diciembre del año 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Declararon los solicitantes que procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombresSE OMITEN LOS NOMBRES DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA , en tal virtud ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de sus hijos antes mencionados, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecidas de la siguiente manera: PA.....

Tribunal vista las exposiciones de las partes, da por terminado el presente juicio

PRIMERO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por los ciudadanos TANIA CAROLINA ANGULO y JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ HERRERA, Defensores Privados, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado ciudadano YOLMER ISMAEL CARPIO MIRABAL titular de la cédula de identidad Nº V-15.377.794, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO tipificados en los artículos 458, 83 y 277 del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 28-05-2010 por el Tribunal 10º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad absoluta del escrito acusatorio presentada por los ciudadanos T.....

discierne la Tutela de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), supra identificado, la cual queda constituida de la siguiente manera: ¿ TUTOR: FREDDY HORACIO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.066.854. ¿ PROTUTOR: YARLET FILOMENA ZAMBRANO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-14.287.895. ¿ SUPLENTE DEL PROTUTOR: MARIA ENCARNACIÓN CONTRERAS DE ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-5.987.947. ¿ INTEGRANTES DEL CONSEJO DE TUTELA: 1) LETICIA DEL CARMEN CONTRERAS URBINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.173.620; 2) DUBRASKA COROMOTO SANDOVAL ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.799.060. 3) ANA BEATRIZ CONTRERAS URBINA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.