Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ PARTE DEMANDADA ABG. VANESSA VELOZ SECRETARIA EXP: AP21-L-2009-005797 GAA/Vv

este Tribunal declaró INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio incoada por el ciudadano Edgard Ignacio Hernández Montoya, en contra de la ciudadana Thania Lourdes Serrano Perez

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transacción presentada por las partes del presente juicio que por Desalojo incoaran los ciudadanos ANTONIO RUSSO TAVARONE y GIANNA BIANCHINI MAMUCCI en contra del ciudadano QUIRINO GABRIEL FANA RODRÍGUEZ, declarándose terminado el juicio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se niega la solicitud hecha por María Magdalena Oropeza Ochoa de que se escuche la apelación de manera anticipada.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2009, teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.

éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal no considera lleno el extremo del fummus bonis iuris, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por los ciudadanos ANTHGLORIS DÍAZ MEZA, ODALYS A. LÓPEZ G. y OSWALDO JOSÉ CONFORTTI DI GIACOMO, abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 43.889. 69.569 y 20.424 respectivamente, actuando en su condición de Endosatarios en Procuración del ciudadano MANUEL JACINTO DOS RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 6.219.131. Así se Establece.

Por lo que considera esta juzgadora de la revisión efectuada a los autos y de las pruebas aportadas, se evidencia la existencia del derecho que reclama los actores en su demanda, así como el riesgo de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, antes referido, en concordancia con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 588 ejusdem, el cual reza: "En conformidad con el artículo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: ...3º La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles ...". Con vista a lo antes expuesto, en apreciación in limine de los documentos aportados por la parte accionante, este Tribunal estima que en el presente caso dimana el temor fundado de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y además surge la prueba del derecho que se reclama; es decir que se conjugan los extremos legales exigidos en el artícu.....

SE DECRETA PRIMERO: Modifíquese el horario de horas de despacho de este Juzgado Superior de las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 am) a tres y treinta minutos de la tarde (3:30 pm), por el de ocho de la mañana (8:00 am) a una de la tarde (1:00 pm), que serán las horas de despacho que en lo sucesivo regirán para este Juzgado Superior, con la advertencia de que los actos que se hayan iniciado y no concluido a la una de la tarde (1:00 pm), se continuarán hasta su conclusión, considerándose habilitado el tiempo necesario, tal como lo establece el punto segundo de la Resolución mencionada. SEGUNDO: Este nuevo horario de horas de despacho se hará efectivo a partir del día 18.01.2010, inclusive. TERCERO: El personal adscrito a este Juzgado Superior está sujeto a este nuevo horario, pero no podrá retirarse del sitio de trabajo, cuando por razones de servicio así lo exijan. Advirtiéndose que los derechos laborales de estos funcionarios no serán afectados, en vista de que la reducción.....