Se dictó decisión en la cual se acordó la solicitud de archivo fiscal interpuesta por la Fiscalía 132º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal

Se dictó decisión en la cual se acordó la solicitud de archivo fiscal interpuesta por la Fiscalía 101º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a petición Fiscal LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana: FILOMENA VICECONTE LEO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.285.287; por considerar que la misma no puede ser encuadrados dentro de los supuestos jurídicos de violencia de género previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

UNICO: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Arirramy Henríquez, Fiscala Provisoria de la Fiscalía Centésima Sexagésima (160ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia para intervenir en las fases intermedia y juicio oral, contra la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó de conformidad con el artículo 230 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el decaimiento de la medida de coerción personal del ciudadano José Miguel Arteaga Torrealba, y por consecuencia, impuso la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 242 numeral 3, eiùsdem. Asimismo, téngase como tempestivo la contestación del recurso de apelación. Regístrese, déjese copia. Cúmplase.-

SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE FUNDAMENTA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO ACORDADA EN AUDIENCIA PRELIMINAR

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara con lugar la solicitud incoada por la Representación Fiscal, de revisión de la medida de protección y de seguridad, y en tal sentido, se mantiene la medida prevista en el artículo 90 numeral 6 y 13 impuesta en fecha 22 de febrero del 2015 y se acuerdan las medida establecida en el numeral 5 del articulo 90 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 91 ejusdem,. Y ASÍ SE DECIDE

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 10-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación de imputado a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 10-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 10-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación de imputado a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 09 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos, interpuesta por la ciudadana CANDIDA ROSA CEDEÑO contra la sociedad mercantil CENTRAL MADEREINSE C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con el Art. 61 de la LOPTRA.....