PRIMERO: Se admite la Acusación presentada por el Ministerio Público, así como los medios de prueba en ella ofrecidos, por considerar este Tribunal que son útiles, lícitos, pertinentes y necesarios, y vista la solicitud hecha por el acusado a la cual se adhirió su defensa técnica especializada, referida a la acogencia del procedimiento de admisión de los hechos, esta Instancia de conformidad con el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a imponer inmediatamente la sanción atendiendo a las pautas establecidas en el articulo 622 ejúsdem, en consecuencia se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia impone la sanción de un (1) año de Reglas de Conducta, las cuales deberá fijar el Tribunal de Ejecución que le corresponda el conocimiento de la presente causa. SEGUNDO: De igual forma el sancionado deberán continuar con la medida cautelar de presentación, ante la oficina creada para tal tenor, impuestas en.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente imputado, ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por efecto del rechazo total de acusación presentada en la presente en contra de este, por la presunta comisión de un delito perpetrado en agravio de la Colectividad, contemplado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS) de conformidad con lo preceptuado en el literal "a" del Artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculados con el literal "d" del artículo 561 ejusdem.....

Este Tribunal se pronuncia de seguidas de conformidad con lo que dispone el artículo 333 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, respecto de la admisión o no de los medios de pruebas ofrecidos por el acusador para ser debatido en Juicio Oral, en este sentido, respecto del testimonio del experto detective Víctor Rodríguez, adscrito a la División de Avalúos del Cuerpo de Investigaciones científicas, penales y criminalísticas, el cual es útil, pertinente y necesario, por cuanto es el experto que practicó la experticia de avalúo real al radio transmisor portátil objeto del delito; así mismo el testimonio del ciudadano José Gutiérrez teniente adscrito a al distrito N° 2 de la estación de Bomberos de Caricuao; y el testimonio del ciudadano Willyson Rafael Vizcaya Arraez, oficial II adscrito al departamento de Transito y Circulación de la Policía Municipal de Caracas. SEGUNDO: Vista la manifestación del acusado en el presente caso, así como la de su Representante Legal, mediante l.....