Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, a tenor de lo previsto en los artículos 937 del Código de Procedimiento Civil y 77 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, este Órgano Jurisdiccional debe declarar a la (x) y el ciudadano RAMON ALEXIS GONZALEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.155.688, quienes son hijos y cónyuge, como Únicos y Universales Herederos de la de cujus ARELIS ELENA MENDOZA DE GONZALEZ. Así se declara.- DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala de Juicio N° I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara, a la adolescente MILAGROS AHYRELIX y el niño JESUS RAMLEXIS, y el ciudadano RAMON ALEXIS GONZALEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.155.688, quienes son hijos y cónyuge; como Únicos y Universales Herederos de la de cujus ARELI.....

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia de prolongación ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todas las argumentaciones antes esgrimidas, ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; Declara SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa Pública del Acusado, ciudadano FLORES ROINNY JOSE, Titular de la Cédula de Identidad Nº N°. V.-15.947.393, en cuanto a que sustituya erróneamente la Medida Cautelar Sustitutiva, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual quedó tácitamente sin efecto, por decisión de fecha 01-02-2006, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por Medida de Caución Juratoria, por cuanto lo que pesa sobre el mismo es una Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, observándose que en los autos no consta ningún elemento d.....

Es por lo que este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales y por la autoridad que le confiere la Ley acuerda PRIMERO: Fijar para el día Martes 11 de julio del presente año, a las 9:30 horas de la mañana, la Audiencia para Oír al adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que este Tribunal SEGUNDO: Librar citación al prenombrado joven por intermedio de la Dirección de Investigaciones de la Policía Metropolitana.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales en ejercicio que le confieren los artículos 646 y 647 ejusdem, ACUERDA: PRIMERO: Aperturar una incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día JUEVES 06-07-06 a las 9:30 de la mañana a los fines de debatir lo relativo al ingreso y permanencia del sancionado de autos en el Centro de Rehabilitación de Drogas "Alcance Victoria". SEGUNDO: Citar a través de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a la Lic. Tibisay Aranguren a los fines que comparezca en esa fecha y rinda declaración en torno al asunto a debatir por tener a su cargo la supervisión de la medida conjuntamente con el resto del Equipo Técnico que lo conforman. Líbrese oficio y boleta de citación. TERCERO: Notifíquese a la defensora pública, la Fiscal 117º del Ministerio Públ.....

PRIMERO: Vista la precalificación que a los hechos a dado el Representante del Ministerio Publico como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, este Tribunal, ACOGE dicha precalificación. SEGUNDO: Por cuanto faltan diligencias por practicar y así lo han solicitado las partes, se acuerda en consecuencia remitir las actuaciones al Fiscal 26° del Ministerio Publico, para que prosiga la investigación por el procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Por cuanto se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO DE VEHICULOS, previsto y sancionado en el artículo h.....

DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Octavo de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA DE PRE LIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO, al ciudadano MUÑOZ MACHADO RODOLFO ARSENIO, y en consecuencia, se ordena su captura.

Confesa la demandada conforme a lo previsto en el mencionado artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José Leonardo León Ramírez contra la sociedad mercantil denominada "Mensajes, Mensajería Expresa, c.a."

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Quinto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES AL CIUDADANO AGUIRRE MORENO ISRAEL, MELVIN GREGORIO AVILA SANABRIA y DIAZ CAMPOS DEIBYS, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

SANCIÓN DEFINITIVA En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción a la adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), previa Admisión de los Hechos de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, la Sanción de reglas de conducta conforme al artículo 624 ejusdem y son las siguientes: OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Mantenerse incorporada en el área educativa. 2.- consignar la correspondiente constancia de estudio por ante este Juzgado. 3.- Consignar constancia de buena conducta. 4.- presentarse ante el tribunal cada treinta (30) días. OBL.....