Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción solicitada por la ciudadana Ermis Josefina Maluenga Orozco, de su esposo ciudadano Samuel Gerardo Villegas D´Martini; donde se lee que la direccion del ciudadano debe leerse "Prolongación Washington, Residencias Araguaney, piso 1, apto, Nº 14", "Ismael Paz Alfonzo", asi mismo, colocaron erróneamente los nombres de sus padres debe colocarse, hijo de Jose Rafael Villegas (difunto) y Adela D´Martini de Villegas (difunta), que es lo correcto; quedando así rectificada el acta de defunción del ciudadano Samuel Gerardo Villegas D´Martini; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones, acta No 971, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Parais.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en tal sentido no se celebró la Audiencia Oral y Pública, pautada para el día de hoy Lunes quince (15) de junio de 2009 a las 11:00 a.m., todo ello, en el juicio seguido por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO ARCILA ULPINO contra ADRIATICA DE SEGUROS, C. A. No hay condenatoria en costas. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de dar continuación a la presente causa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible por no cumplir con el requisito del monto de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 25 de mayo de 2009 por el abogado RUBÉN VIVAS AGUIRRE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de mayo de 2009, en el juicio de Rendición de Cuentas incoado por los ciudadanos QUISQUELLA AGUIRRE DE VIVAS y JESÚS RAFAEL VIVAS CORREA contra la ciudadana LISET SILVA MATHEUS, ambas partes identificadas ab initio.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por la parte demandada SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano JORGE DIAZ DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 16.117.285, contra la sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de septiembre de 1996, bajo el N° 51, Tomo 462-A-Sgdo. En consecuencia se orden a la parte demandada a cancelar Primero: la cantidad de Cuarenta y Cuatro Mil Doscientos Ocho Exactos (Bs.44.208,00). Por concepto de las indemnizaciones establecidas en el artículo 130 de la ley Orgánica de Prevención Condiciones y medio Ambiente de trabajo numeral primero en Segundo: Se ordena la corrección monetaria del monto condenado a pagar a partir de la fecha de notificación de la demandada en este caso a partir del 26 de junio de 2008.....

De las consideraciones expuestas este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la Inhibición interpuesta por la Dra Marjorie Acevedo Galindo, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se ordena la remisión mediante oficio de copia certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida, y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena la admisión de este Asunto por auto separado. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO: En virtud de los elementos contentivos en el expediente y oído el alegato formulado por la parte actora recurrente, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra de decisión de fecha 30/04/2009 emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma decisión apelada de fecha 30/04/2009 emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: No se condena de conformidad con el

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Solicitud que por Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria requerida a su favor por la ciudadana Xiomara de Jesús Pacheco Pérez, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.315.375, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, antes referida. TERCERO: REMÍTASE este .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento inserta en los libros llevados por el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), bajo el Nº 777, folio Nº 438 del año 1.973, solicitada por el Daniel Alexis Cangelosi Zurita, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.999.871, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó los apellidos del padre del solicitante como MANNINO CANGELOSI debe tenerse como "CANGELOSI MANNINO", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, fi.....

este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA,