Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLÍVARES (BS. 5.224.810,00) y para el día 9 de octubre de 2013, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de TRESCIENTOS VEINTIUN MIL BOLÍVARES (BS. 321.000,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 13 DE JUNIO DEL 2016.

Se consignó y publicó resolución que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión interpuesta por el ciudadano MANUEL S. PALACIO PULIDO contra la entidad de trabajo denominada "HOTELERA CARFIN COMPAÑÍA ANÓNIMA", ambas partes identificadas en esta decisión. Por tanto, se condena a ésta a pagar a aquél lo siguiente: Bs. 4.777,80 por diferencias de prestaciones sociales.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, ordenándose el cierre y archivo tanto en el sistema juris como el físico. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la representación Judicial de la entidad de trabajo CENTRO MEDICO DOCENTE EL PASO C.A., contra acto administrativo signado "CMO:00019-14" de fecha 07 de marzo de 2014 y notificado en fecha 18 de marzo de 2014 emanada de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores (GERESAT) Miranda, "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud Y Seguridad Laborales. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda. (DIRESAT- Miranda) y al te.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la entidad de trabajo PEGAS HERCULES, C.A., contra el ACTO ADMINISTRATIVO NEGATORIO DEL RECURSO JERÁRQUICO EMANADO DE LA INSTITUCIÓN DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, EL CUAL FUE DICTADO EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2014, NOTIFICANDO A LA DEMANDADA EL 08 DE OCTUBRE DE 2014.-

DECISION: Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia, de conformidad con lo establecido en el articulo articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, los quince (15) días del mes de junio de dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ JOSE RAFAEL PULIDO LEDEZMA EL SECRETARIO, .....

Vista la diligencia de fecha 13 de junio de 2016, suscrita por el ciudadano Leonardo Antonio Silva Pino, en su carácter de parte accionante, debidamente asistido de su apoderado judicial abogado Nieves Díaz, mediante la cual DESISTE del presente procedimiento por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por el referido ciudadano contra la entidad de trabajo SUPECA, C.A. En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto, una vez haya transcurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos de Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 10-02-2016, emanada del Juzgado 44° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 10-02-2016, emanada del Juzgado 44° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; TERCERO: Se condena al pago de prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones, bonos vacacionales, corrección monetaria de la prestación de antigüedad, corrección monetaria de los otros conceptos, intereses moratorios de la prestación de antigüedad, cuyos montos se especificaron precedentemente; CUARTO: Se confirma el fallo recurrido; QUINTO: No se condena en costas.

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Corro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 165.673, actuando en su carácter de apoderado judicial de JUDITH MARÍA DELGADO REALPE, titular de la cedula de identidad número V-12.641.172 contra la OFICINA COORDINADORA DE APOYO MARÍTIMO DE LA ARMADA (O.C.A.M.A.R.), este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusde.....