Por las Razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PERENCIÓN de la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Gustavo José Ruiz González, Inpreabogado N° 9.978, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE PRESIDENTE MEDINA, C.A., contra el acto celebrado en fecha 17 de abril de 2002 por ante la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas y todos aquellos posteriores al mismo, incluyendo la Providencia Administrativa Nº 31-02 de fecha 16 de octubre de 2002, expediente Nº 98.02.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy 15/07/2010, esta Sala de Juicio Admitió y Decretó la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos AMBAR SAJIDT BELTRAN TORIN y VICTOR MANUEL GONZALEZ FERMIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.428.177 y V-14.471.065, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho DULCE MARIA VEGA, Abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.791.-

En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Quince (15) días del mes de Julio de Dos Mil Diez (2010). Años: 200º y 151º. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL, YULI M. MARTINEZ En la misma fecha, siendo las Doce y Cincuenta y Dos Minutos de la Tarde (12:52 p.m.), se publ.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara inadmisible por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados María Indalecia Cañizales Luque y Francisco José Cañizales Luque, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Fraiberth Ever Velazco Vargas, Francisco Javier Velazco Vargas, Frank Alberto Perdomo Pineda y Enmanuel Figueira Ferreira, contra la decisión que: "...acordó de conformidad con lo previsto en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal...PRUEBA ANTICIPADA"; específicamente el ACTO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE I.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho MARCOS ROJAS, actuando en la condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Sexagésima Cuarta (64°) del Ministerio Público en colaboración con la Fiscalía 4º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2010, dictad.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por la Abogada JEXY MAR VILLARROEL LORENZO, Defensora Pública Quinta (Encargada) con Competencia especial en los delitos de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano SARABIA JACINTO ELIAS, titular de la cédula de identidad Nº 2.986.340, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de mayo de 2010, medi.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano DR. BRAULIO JOSÉ SÁNCHEZ MARTÍNEZ, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ MARGARIT JOSÉ RAMÓN y PÉREZ HERNÁNDEZ DANIEL JOSÉ. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome debida nota de lo aquí decido, para luego enviar el presente expediente, al Juzgado que se encuentra actualmente c.....

ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. IVANA RODRÍGUEZ CUELLAR, DEFENSORA PÚBLICA PENAL VIGÉSIMA TERCERA (23°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado EMILIO JOSÉ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana ABG. FABIOLA VEZGA MEDINA, en fecha 26 de mayo de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (26 de mayo de 2010), mediante la cual impuso Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano EMILIO JOSÉ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO SE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el T.....

PRIMERO: de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, Defensor Privado del ciudadano RIOS HERNANDEZ ERBIS EDUARDO, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los tres numerales del artículos 250, numerales 2 y 3 y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 1, en relación con el artículo 2.7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLES los medios probatorios promovidos por la Defensa Privada en .....