Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES ARAGUA, C.A. contra la Sociedad Mercantil TEXTILES LA FILA, S.A. y los ciudadanos ALEXANDRO PANAGIOTIDIS SAVIDÚ y MARÍA PROVIDENCIA GARCÍA DE PANAGIOTIDIS, en virtud de haber transcurrido mas de seis (06) meses, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana IRMENGARDIZ K. GARCIA GIL contra el ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ ARMESTO, por haberse verificado el supuesto de hecho revisto en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil SAT TELECOM, C.A., en virtud de haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 23 de noviembre de 2009, que declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana MARÍA MACÍAS DE VARGAS contra la ciudadana MARÍA SILVINA MÉNDEZ RAMÍREZ, identificadas en el texto de este fallo. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de noviembre de 2009. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a enmendar el error material advertido y, en tal sentido, se corrige el texto de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 6 de noviembre de 2015, en los términos siguientes: PRIMERO: En la línea 32 del folio 52, donde dice: "Ahora bien, en cuanto al inicio de la cohabitación, diciembre de 2007", deberá decir y entenderse: "Ahora bien, en cuanto al inicio de la cohabitación, diciembre de 1997", que es lo correcto.- SEGUNDO: En las líneas 1 y 2 del folio 53, donde dice: "...afirma que fue luego del embarazo a los 7 meses de gestación, lo que supone el mes de diciembre de 2007", deberá decir y entenderse: "...afirma que fue luego del embarazo a los 7 meses de gestación, lo que supone el mes d.....