En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba explanados es por lo que esta CORTE SUPERIOR PRIMERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE el presente recurso de hecho intentado por el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO VEGA ANDARA, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el número 70.584, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALEXANDRA GARCÍA CARBALLO, en contra de la apelación ejercida por el recurrente en fecha 03 de junio de 2009, la cual ha quedado firme.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN) Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 361 y 506 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PROCEDENTE LA CONFESION FICTA DE LA PARTE DEMANDADA POR EXTEMPORANEIDAD DE LA CONTESTACION AL FONDO DE LA DEMANDA, IMPROCEDENTES LA CADUCIDAD DE LA ACCION DE LA ACCION CONTRA LOS CO-DEMANDADOS FIADORES; IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE PAGO Y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por CORP BANCA BANCO UNIVERSAL, C.A, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CREACIONES LLANERO C.A., Y LOS CIUDADANOS NANCY KELY LAPCO DE KRAUSZ Y MIGUEL KRAUSZ GELBERMANN, identificados en la primera parte de la presente decisión.

Se dictó sentencia en la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 13 y 17/02/2009, por los abogados en ejercicio CARLOS CALANCHE BOGADO e INDIRA MOROS RESTREPO, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanos MARÍA EUGENIA SOSA VON JESS, ERIKA MARÍA SOSA VON JESS, CARLOS A. SOSA VON JESS y ANA MARÍA SOSA VON JESS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 4.356.829, V- 5.305.205, V- 5.967.905 y V- 6.558.855, respectivamente; en contra del auto de fecha 11/02/2009, dictado por la Juez Unipersonal VIII de este Circuito Judicial; SE CONFIRMÓ EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES el auto apelado, dictado en fecha 11/02/2009, por la Juez Unipersonal VIII de este Circuito Judicial; y finalmente SE ORDENÓ A LA JUEZA A QUO, que una vez que quede definitivamente firme la decisión, continúe sin dilación alguna con la tramitación legal del presente juicio.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley admite el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Elizabeth Liccioni Márquez, en su carácter de defensora de los ciudadanos Raúl Antonio Guzmán Verdu y Jesús Antonio Guzmán Verdu, en contra de la decisión dictada el 14 de agosto de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de la defensa de dictar medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad a los artículos 244 y 256 del texto adjetivo penal. Se libra el correspondiente oficio al juzgado a quo a los fines de solicitar la causa original.

De la revisión exhaustiva de los documentos consignados junto con el Escrito de Solicitud, en especial al acta de defunción de la de cujus ciudadana, MARÍA MAGDALENA MADRIZ de MUÑOZ, así como del acta de nacimiento de la menor, YUMAIRY DUBRASKA, habida durante el matrimonio, se desprende de una manera inequívoca, que el ciudadano, ORLANDO MUÑOZ CARRASQUEL, pretende como legalmente le corresponde, que se declare a su favor y al de su hija menor título de únicos y universales herederos de la de cujus, anteriormente identificada.- Ahora bien, establece el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que modificó la cuantía y la competencia de los Tribunales de Municipio a nivel nacional: corresponde a los Tribunales de Municipio "...todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinari.....

Ahora bien, establece el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que modificó la cuantía y la competencia de los Tribunales de Municipio a nivel nacional: corresponde a los Tribunales de Municipio "...todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio..." .- De esta manera, en la evacuación de la presente solicitud resulta comprometido los derechos e intereses de un niño o adolescente, y solo con el hecho de su "participación" excluye la posibilidad de que este Juzgado la tramite, en tal virtud este Juzgado declara INADMISIBLE la solicitud presentada.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC., IDALINA PATRICIA GONCALVES. Patricia...

/En el día de hoy 15/10/2009 se declaró INADMISIBLE, el presente juicio de Filiación en virtud que no corrigieron la demanda en el lapso concedido por este Tribunal.

/En el día de hoy 15/10/2009, se declara INADMISIBLE el presente procedimiento, por cuanto el accionante no dio cumplimiento con lo solicitado por este Despacho en auto de fecha 31/07/2009.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos HERLAN JOSÉ MELENDEZ PIÑANGO y DAIRIS MARINA VALERO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.087.665 y V-16.922.191, respectivamente y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 27 de Febrero de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de .....

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ESMERALDA BEATRIZ MANZANILLA DAVID y WILLIAM EDUARDO ERRADA GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.311.588 y V-11.936.284, respectivamente, contraído en fecha 26/05/05, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda,.....