Luego, al constar el Tribunal que la terminación del proceso y archivo del expediente acordado y ordenado con el auto de fecha 06-03-2009, se produjo en el caso de una causa en la cual la sentencia definitiva dictada es contraria a la pretensión de la República y que, por la cuantía de la causa controvertida, tiene apelación, el Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y; por contrario imperio, revoca el auto dictado por este mismo Tribunal, el 06 de marzo de 2009, mediante el cual se declaró terminado el presente procedimiento y se ordenó el archivo del expediente. Así se decide

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA.-

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA.-

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la pretensión de los profesionales del derecho CARLOS ARTURO DURAN FALCON y CHECHE CALLES DELON, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos ANTONIS CASTELLANOS GABRIELLE ANTONIO y LEUNG TAK SHUN. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD por inmotivada de la decisión proferida por la Juez Décima Novena de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de enero de 2009, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos ANTONIS CASTELLANOS GABRIELLE ANTONIO y LEUNG TAK SHUN, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 190, 191, 195 y 1.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de sentencia de fecha 20-11-2008 emanada del Juzgado Décimo Segundo de Juicio de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CESAR ENRIQUE BARRETO MARTINEZ, contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV).TERCERO: Con lugar la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada. CUARTO Se confirma el fallo apelado: QUINTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la L.O.P.T.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo intentada por los abogados: MAGALY VÁSQUEZ GONZÁLEZ y MAO SANTIAGO, en su carácter de defensores del ciudadano: PEDRO LEONARDO CARVALLO ABAD contra la JUEZA VIGÉSIMA SEGUNDA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABG. DAYANHARA GONZÁLEZ SEIJO, por alegar presuntas lesiones a los derechos constitucionales insertos en los artículos 26 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referidos a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal respectivamente; conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Gar.....

se procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en el acta convenio cursante en los folios cuatro (04) y cinco (05), respectivamente, de la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 04/03/09, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

, se procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 09/03/09, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le indica a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. KATERY ROJAS NPG/KR/Freddy Molina.- AP51-S-2009-003697