"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara practicada la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida, y siguiendo los lineamientos del mandato coloca el apartamento objeto de la presente medida libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogada ZULAY EMILIA PINEDA, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°72.972, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

PRIMERO:DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado Virgilio Acosta, en su carácter de apoderado judicial de los accionantes identificados supra, SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Lombardo Braca, quien actúa en representación de los accionantes identificados supra, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado 37 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Judith Benazar, en su carácter de apoderada judicial de los accionantes identificados supra, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado 37 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. CUARTO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Humberto Decarli, en su carácter de apoderado judicial de los ac.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión 04 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por los ciudadanos CARLOS ALFREDO TOVAR, JOSE VASQUEZ, JESUS RODRIGUEZ, RICARDO PASCUAL, DEMETRIO ROZO, ENRIQUE SERRANO, EDMIGIO IRIARTE, ARGENIO SERRANO CARLOS GUEVARA, JOSE ALVAREZ, contra INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda proceda a dictar sentencia conforme a lo.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión 15 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por la ciudadana MARIA MANUELITA SARMIENTO DE IZQUIERDO contra PETROQUIMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN). SEGUNDO: SE REPONE LA CAU.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión 13 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano MOISES VARGAS contra INSTITUTO DE PREVISIÓN Y AISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. No hay condenatoria en costas

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la COSA JUZGADA opuesta por la parte la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALAN HERNANDEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.971.739 contra SHERING-PLOUGH, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Maracaibo Estado Zulia, e inscrita en la Oficina de Registro Mercantil de esa Circunscripción Judicial en fecha 24 de marzo de 1960, bajo el N° 79, Tomo 2. TERCERO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de abril de 2.007. Años 196° y 148° MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ .....

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ JIMÉNEZ, contra la empresa L¿OREAL DE VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por las partes. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano FRANKLIN CÉSPEDES contra la empresa BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Diferencia en la prestación de antigüedad, según artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo, considerando la alícuota por concepto de utilidades con base a 90 días. 2) Indemnización por despido, numeral 2, 150 días e indemnización sustitutiva de preaviso, literal d, 60 días, según artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Vacaciones y bono vacacional, conforme a los artículos 219 y 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, correspondientes a los períodos 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2002/2003. Asimismo, se ordena el pago de los intereses sobre la diferencia de la prestación de antigüedad, intereses de mora y la corrección monetaria, conforme a los límites indicados en la pres.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro sin lugar