Sentencia definitiva en el presente juicio incoado por los ciudadanos María Briceño y Ricardo Prada contra los ciudadanos Enrique Mercado e Ilse Chaurio, declarándose la confesión ficta del demandado y en consecuencia con lugar la pretensión y por lo tanto: 1) Se condena a los co-demandados a pagarle a la parte actora la suma de (Bsf.30.500,00) por concepto de cánones de arrendamiento insolutos; 2) Que entreguen los recibos cancelados que acrediten la solvencia de los servicios públicos, específicamente luz eléctrica, aseo urbano y agua; 3) Se condena en costas a los co-demandados. Se ordena la notifición de las partes.-

Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial observa que existiendo en el presente caso, incompatibilidad de procedimientos, en consecuencia y con fundamento en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, este juzgado de oficio, declara INADMISIBLE la reconvención, por cuanto la misma debe tramitarse por un procedimiento incompatible al del juicio principal. Y así de decide.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 5, ubicado en el piso 4° del edificio Cleben, situado en la calle Sucre del Municipio Chacao del Estado Miranda, solicitada en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana DOMENICA SIMONE SEBASTIANO, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos Antonio Stifano, Maria Antonieta Stifano y Giuseppe Stifano Simone contra el ciudadano BASILO DE FREITAS, por no verificarse en juicio, los extremos legales para su decreto.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de COBRO DE BOLIVAR sigue BANCO FEDERAL, C.A. contra DISTRIBUIDORA 70.017, C.A., sociedad mercantil y al ciudadano ALFREDO ANTONIO GONZALEZ. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa previa opuesta por la representación de la parte demandada, relativa al desconocimiento de las letras de cambio opuestas junto al escrito libelar, conforme los lineamientos de esta sentencia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por los ciudadanos ELIO CASTRILLO y JUAN ALVAREZ, actuando en su carácter de endosatarios en procuración de las letra de cambio, contra los ciudadanos ANTONIO CONCORDIA e INNOCENZA RIBICONDO DE CONCORDIA, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto si bien quedó efectivamente demostrado en las actas procesales la falta de pago opuesta, no prosperó la .....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 03 de Marzo de 2010, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por Sociedad Mercantil PYMEFACTORING, C.A contra JVL 22, C.A, signado con el Expediente N° AP11-V-2009-000286 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en a.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INADMISIBLE LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, con fundamento en el literal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, bajo un contrato verbal, intentare ANGEL CIPRIANO CORTEZ, titular de la cédula de identidad No. 1.747.853 contra la ciudadana LUCIA MARISOL NIETO PALENCIA.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por el abogado JORGE A. ARRIETA A., en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CARACAS PAPER COMPANY S.A., en contra de DEL SUR BANCO UNIVERSAL ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la accionante la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES CON oo/1oo (Bs. 2.857.400.000,oo) o DOS MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (BsF.2.857.400,00), que comprende la suma garantizada por el co.....

declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 05 de abril de 2010

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la OPOSICION formulada por la representación judicial de los co-demandados, ciudadanos INGRID YUBIRI PÉREZ DÍAZ y DACNY RAMÓN OROPEZA contra la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 21 de Diciembre de 1998, sobre el Inmueble objeto del contrato de compra-venta opuesto como instrumento fundamental de la pretensión principal, constituido por un inmueble identificado por una Parcela de Terreno y la Casa sobre ella construida distinguida con el N° J-15, el cual forma parte de la Primera Etapa del Conjunto Residencial La Arboleda de San Rafael, situado en la Calle El Ganado, Jurisdicción del Municipi.....