Probado como ha sido lo alegado por la solicitante, y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la rectificación de la partida de nacimiento del niño ARIAS NUÑEZ, de seis (06) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro.211, correspondiente al año 2000, en consecuencia donde aparece asentado el segundo apellido del padre del niño de autos, ciudadano LUIS FERNANDO ARIAS POZO, como "POZA", lo correcto es "POZO"; y así debe quedar asentado

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Vista la juramentación y aceptación de la ciudadana HORNELA HORIANA ECHAVEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.148.420, al cargo de curador Ad-Hoc de la niña, de diez (10) años de edad, este Tribunal de conformidad con lo establecido el artículo 110 del Código Civil, designa a la ciudadana HORNELA HORIANA ECHAVEZ, anteriormente identificado, como CURADOR AD-HOC de la referida niña, y le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa al ciudadano JOSÉ RAFAEL FERMIN, como CURADOR AD-HOC de la misma, y le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER CARRILLO GARCIA, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, la nacionalidad y el número de cédula de su progenitor eran correctos, tal y como se verifica en los documentos anexos, la presente resolución se diariza por omisión.

Se dictó sentencia declarando con lugar la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, intentada por la Abogada ciudadana MARY VILLAVICENCIO CH, a favor de la adolescente.

Se Ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de los Libros del Registro Civil de Nacimiento llevado en la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta Nº 3083, folio 42, correspondiente al año 2002

esta Juez Unipersonal VII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial acogiéndose al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica " ...Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea.." (EXP. Nº 16396- Sent. Nº 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malave y conforme a lo establecido en el Articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, deja expresa constancia de la corrección arriba indicada, en el entendido que donde BLANCA VANESSA ABREU ESTRADA debe decir BIANCA VANESSA ABREU ESTRADA. LA JUEZ

Este Tribunal una vez revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente observa: que en la sentencia dictada por este Sala de Juicio en fecha 16/05/06, se incurrió en un error involuntario de asentar al niño de ocho (08) años de edad lo cual para la fecha el referido niño tan solo cuanta con un (01) año de edad tal y como se evidencia en su Acta de Nacimiento Nº 1680. Inserta en el folio (3) del presente expediente; en tal virtud de conformidad con lo establecido en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, referente a que después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarse ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado mas sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de las partes, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia.....asimismo en concordancia con lo estipulado en el articulo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, referente a que toda persona .....