Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos CÉSAR ABRAHAM SOL RIVAS, INGRID DAYANA MARCANO y RENY MORA URREA, contra EXPRESOS OCCIDENTE C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSOL DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA POR EL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 09 DE JULIO DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

CAPITULO III DE LA FIJACIÓN DE LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA. ¿ Determinar con precisión el origen de la filtración que a decir de la parte demandante afectó el inmueble distinguido con el No. 603, el cual forma parte del Edificio denominado "NORMANDIE" ubicado en la Avenida Vollmer de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital.- ¿ En base al resultado del anterior particular determinar si existe responsabilidad por parte ciudadano Carlos Enrique Osuna Calderón, sobre los daños ocasionados por el suceso antes mencionado al apartamento 603.- ¿ Si son procedentes las cantidades peticionadas por la parte demandante en el escrito libelar. CAPITULO IV APERTURA LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo que contrae el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia acuerda realizar la notificación de ambas partes en virtud que el presente .....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 30 de octubre de 2009, por el Dr. FRANK PETIT DA COSTA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), incoó la ciudadana EUGENIA PALACIOS contra las ciudadanas ROSA ESCALONA y JESSIKA PALACIOS. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad que correspo.....

En el día 16/11/2009, Sala de Juicio declaró TERMINADO el presente procedimiento y ordenó el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto con motivo al juicio de Divorcio incoado por la ciudadana ITRIANN GABRIELA ORTEGA PERDOMO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.682.760, en contra del ciudadano GUILLERMO JOSE CALDERÓN BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.258.406.

En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO N° XV DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana ANGELA DE SOUSA FERNANDES, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E.- 82.022.556, en contra del ciudadano MANUEL DA SILVA MENDOCA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 15.761.032, fundamentada en la causal tercera (3era) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, Los Excesos, Sevicias e Injurias Graves que hagan imposible la Vida en Común. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ANGELA DE SOUSA FERNANDES y MANUEL DA SILVA MENDONCA, y que fuere contraído en fecha 17 de septiembr.....

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió en el folio (166) por error los siguientes nombre: (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) debe decir (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 01 de Julio de 2009. Cúmplase.-

esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la presente demanda de DIVORCIO presentada por la ciudadana YEISSIKA LISETH APARICIO COLINA, ut supra identificada, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199 de la Independencia y 150 de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS NAPG/KR/EE

Fue homologada la transacción celebrada entre las partes