DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada INGRID BORREGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el veinte (20) de mayo de dos mil catorce (2014) por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes en relación a lo sometido al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano LUCAS IGNACIO POU RUAN, contra la ciudadana SILVIA CECILIA DÍAZ ALVARADO. TERCERO: CON LUGAR, la dem.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Juzgado indicó que hasta tanto no sea cumplida la actividad citatoria, no comenzará a transcurrir lapso procesal alguno que de continuidad al juicio, pues es a través de la citación que se traba la litis, en tal sentido este Juzgado, indicó a la parte actora que debe realizarse todas las actuaciones tendentes a la citación de la parte demandada para la continuación del juicio a fin de trabar la litis.

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por el ciudadano BALDINO SANTI TRONCONE AZOCAR., titular de la cédula de identidad Nº V-10.506.386, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad de la acción alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de la presente deci.....

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana Adelaira Durán Fernández, debidamente asistida por la abogada Ana Anselmy, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal a los fines de resguardar el debido proceso, el derecho a la defensa de las partes y de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula el auto de fecha 17 de diciembre de 2013, en el que se designa erróneamente a la abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO, como defensora Judicial de los herederos desconocidos de la ciudadana CARMEN ANTONIA VILORIA DE PARRA, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas a dicho auto y se ordena reponer la causa al estado de que se realice la citación de los Herederos Conocidos del De-Cujus RAMÓN ALFONSO PARRA SUAREZ, los ciudadanos FELIX ALFONSO, MARIA VERONICA y KARLA ELENA PARRA BARRIOS y la ciudadana ROSA ELENA BARRIOS DE PARRA, señalados en el acta de defunción como hijos los tres primeros nombrados del referido de cujus y la última de la nombrada como esposa del mismo, para que comparezcan dentro los veinte (20) días de despacho siguiente a la constancia en autos que de la ultima de la citaciones de la .....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la SIN LUGAR LA DEMANDA DE PARTICIÓN DE COMUNIDAD instaurada por la ciudadana ALBA CADAVID RINCÓN contra el ciudadano OSWALDO PADRÓN TRUJILLO, todos ampliamente identificados al inicio de este fallo, SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE de conformidd con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidosa en el proceso.

NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

PRIMERO: NIEGA la Homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento planteado en fecha 10 de Abril de 2014 por el Abogado León Gustavo Richard Dieppa. SEGUNDO: se ORDENA, de conformidad con los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil abrir Cuaderno Separado a los fines de tramitar, sustanciar y decidir lo conducente con respecto al posible fraude procesal alegado por el Ciudadano Antonio Carlos Marques Pastor, en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil Telas Lisboa C.A. TERCERO: SE ORDENA, abrir Cuaderno de Tacha incidental a los fines de proveer lo conducente con respecto a la Tacha presentada en fecha 11 de Agosto de 2014, por los Abogados Prisca Malave de Figallo y Jessika Arcía Perez. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso establecido, en virtud del imperante exceso de trabajo existente en este Tribunal, se ordena notificar a las partes de conformidad en lo establecido en los Artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento .....

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadana Marlene Teresa Luzardo, contra la sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de mayo de 2014. en consecuencia se confirme al mencionado fallo.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HERNÁN DAVID SILVA PÉREZ, actuando en representación del ciudadano DAVID ALEXANDER MORILLO CAMPOS, contra la providencia dictada el 21 de noviembre del 2013 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Desalojo que intentó la ciudadana MARÍA ESPERANZA SALAS ARJONA, contra el ciudadano DAVID ALEXANDER MORILLO CAMPOS, en el expediente Nº AH16-V-2008-000171, de la nomenclatura del mencionado Juzgado Sexto de Primera Instancia. Se ordena remitir copia certificada del fallo in extenso al Juzgado Sexto de Primera Instancia en.....