Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de Partición de Herencia incoada por los ciudadanos VÍCTOR JUAN PEPE RODRÍGUEZ y ROSANGELA MARIA PEPE RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-18.010.673 y V-20.363.804 en contra de los ciudadanos BEDA DÍAZ DE PEPE, MARÍA ELENA PEPE DÍAZ, GLADIS INES PEPE DIAZ, CESAR ENRIQUE PEPE DÍAZ Y CARLOS ALBERTO PEPE DÍAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.848.482, V-2.766.618, V-5.150.763, V-5.523.444, V-5.525.227. Y ASÍ SE DECIDE.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN al pago alegada por el defensor judicial de la parte intimada. Se declaran NULAS las actuaciones posteriores al 01 de abril de 2013. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense las Boletas correspondientes

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara SIN LUGAR la acción interdictal de despojo intentada por la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO, contra los ciudadanos JUAN OSCAR GIL PERERA, JORGE SIVERIO MALLO y SHIRLEY TINOCO LOPEZ, y las empresas GRUPO LUBALCA, S.A., e INVERSIONES KOMIPI, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. Se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela actuando en sede constitucional y por autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos DEHNELD ROJAS PERAZA y MARIBEL ZARAUZA VAZQUEZ, parte presuntamente agraviada, debidamente asistidos por la abogada ROXANA FERNÁNDEZ NAVARRO, en su carácter de defensor pública auxiliar, contra la sentencia dictada el 26 de noviembre del 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, en virtud que no hubo en esta alzada actuación alguna de la parte presuntamente agraviante......

IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el Abogado, EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS LUIS CHACON ARRENDONDO, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 11 de Noviembre de 2013, y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con l.....

este Tribunal como garante del interés superior de niños, niñas y adolescente, premisa fundamental de nuestra ley especial y de conformidad con los artículos 381 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes; dicta medida preventiva concerniente en asegurar el cumplimiento del quantum alimentario a favor de la niña ****, por lo que se ORDENA al Director de Recursos Humanos del mencionado Ministerio, a descontar de inmediato del sueldo que devenga del ciudadano EBLIS JONATHAN ESCALONA PINTO, titular de la cedula de identidad Nº 15.507.882, la cantidad de Mil Tres Bolívares con cincuenta y Ocho Céntimos (Bs. 1.003,58) mensuales, los cuales deben depositados directamente por usted en la cuenta de ahorros del Banco de Venezuela N° 01020105530100046521, dicho monto debe ser depositado en pagos quincenales por la cantidad de Quinientos un Bolívar con Setenta y Nueve Céntimos (Bs. 501.79), a nombre y a favor de la niña ****, y como representante de la niña .....

Por las razones expuestas se acuerda SUSPENDER LA PRESENTE CAUSA DESDE LA FECHA DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE FALLO, HASTA EL DÍA 15 DE FEBRERO DE 2013, AMBAS FECHAS INCLUSIVE, ESTABLECIÉNDOSE SU REANUDACIÓN PARA EL PRIMER (1ER.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CULMINACIÓN DEL REFERIDO LAPSO.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas,en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, de los Ciudadanos LEONOR MARGARITA LOVERA DE CALABRIA, CARLOS EDUARDO LOVERA CONTRERAS y LUIS ALFREDO LOVERA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-3.751.964, V-5.531.061 y V-4.769.003, respectivamente; y en consecuencia, se ordena al Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal de las Actas de Nacimiento de los Ciudadanos: 1.- LEONOR MARGARITA LOVERA DE CALABRIA, de fecha 20 de mayo de 1954, quedando anotada bajo el No. 1.712, folio 366 vto. 2.- CARLOS EDUARDO LOVERA CONTRERAS, de fecha 17 de agosto de 1961, quedando anotada bajo el No. 2.151. 3.- LUIS ALFREDO LOVERA CONTRERAS, d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto fecha 10 de diciembre de 2013, por las profesionales del derecho MARIANELA VILLALBA MARQUINA y BELKIS PEREZ FERNANDEZ, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano RICHARD JOSÉ ALAVA DURAN, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de diciembre del 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda: "DECRETAR con fundamento en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 en relación con lo establecido en los artículos 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENT.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARÍA ALEJANDRA SALAZAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha nueve (09) de octubre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: QUEDA REVOCADA la decisión apelada, y se ordenado al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que continúe la sustanciación de la causa, de acuerdo a las exigencias de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. TERCERO: Se ordena al Juez de la primera instancia.....