Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSWALDO JOSE SISCO LLOVERA contra MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., DE SEGUROS, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar las diferencias que surgen de la no inclusión del fondo de ahorros como parte del salario en los siguientes conceptos; antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, intereses sobre prestaciones sociales, utilidades vencidas, bono vacacional vencidos, indemnización adicional de la cláusula N° 8 del Contrato Colectivo, indexación e intereses moratorios de la forma establecida en la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE CONTRERAS CALDERA contra ARMOR GROUP VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a cancelar a la parte actora la diferencia de antigüedad más los intereses, y el beneficio de alimentación del trabajador (cesta ticket), cuya estimación se hará por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses d.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoado por OSCAR JOSÉ BASTARDO, contra CELIA MARGARITA VASQUEZ CARANAMA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana EUCARIS ESPINOZA, portadora del numero de cedula de identidad V- 7.992.277, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., y solidariamente a la empresa FALCO AIR EXPRESS DE VENEZUELA, por motivo de COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar 3 días de descanso no otorgados durante el contrato de trabajo para un total de 314 días, bono nocturno, diferencia en horas extraordinarias nocturnas por recargos no pagados, 2.255 horas por hora PRE vuelo no canceladas, prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, diferencias en utilidades desde el año 1998 al 2006, utilidades fraccionadas del año 2007, vacación no disfrutada días no hábiles y bono vacacional del periodo. 1998-1999, diferencia vacaciones y bono vacacional 1999-2000, diferencia vacaciones y bono vacacional 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, vacación no disfrutada días n.....

declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ANA MARIBEL MORALES PRIETO y WILFREDO ANTONIO OROZCO ROSARIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.215.154 y V-12.071.850, respectivamente, contraído en fecha 10/09/1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1997, bajo el Acta Nro. 50.- En cuanto a sus hijos, los niños (X) las partes convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. En tal sentido, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo establecido por las partes en su escrito de solicitud en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, de conf.....

declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GLADYS JOSEFINA SANCHEZ y REINALDO ALEXANDER HERNANDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.988.295 y V-11.692.166, respectivamente, contraído en fecha 06/07/2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 2001, bajo el Acta Nro. 77.- En cuanto a sus hijos, la niña (X) las partes convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. En tal sentido, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo establecido por las partes en su escrito de solicitud en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, de.....

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE AUGUSTO RONDON ROJAS y EUKARYS GREGORIO CARRERO RAGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.375.686 y V-6.129.745, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio 01, en Caracas, 17 de FEBRERO de 2009.- 97º de la Independencia y 149º de la Federación. El juez Abg. Jorge Gustavo Mirabal LA SECRETARIA Abg. Ciolis Mojica M. AP51-S-2007-021845

En el caso, bajo estudio se observa que la parte oferente desistió de la presente acción de jurisdicción voluntaria de oferta real, no habiéndose verificado la citación de la parte oferida, Sociedad Mercantil Promotora Laguna Azul c.a., hecho por medio del cual se evidencia que no hubo contestación al fondo por cuanto no adquirió carácter contencioso. Siendo así las cosas, y considerando este Tribunal que la parte accionante actúa en su propio nombre y esta facultada en derecho para representarse así misma en juicio, esta Juzgadora considera ajustado a derecho y acogiéndose a la norma de ley antes trascrita impartirle su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la parte accionante en la solicitud de Oferta Real que tiene incoado la ciudadana LAURA TERESA DELGADO FLORES contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA LAGUNA AZUL C.A., se procede como en sentencia basada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Así mismo se acuerda la devolución de los cheques consignados en autos po.....

En el presente caso, se constata que la solicitante, sólo se limitó a indicar el lugar de constitución del Tribunal para dejar constancia de ciertos hechos señalados en su escrito de solicitud. Sin indicar la relación de los hechos en las cuales basa su pretensión; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas, pues solamente se limitó a solicitar el traslado del Tribunal, lo cual induce a este órgano jurisdiccional a declarar que la solicitante no cumplió con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Por tales razones se declara que la anterior solicitud es inadmisible.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma la sentencia apelada.