Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los niños, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de ocho (08) y cuatro (04) años de edad, respectivamente; como beneficiarios de la de cujus, YOLIMAR DEL CARMEN ACOSTA, quien era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 13.885.087

/SENTENCIA/ El dia de hoy 17-03-2014, se publicó el extenso del falló declaro CON LUGAR la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por el abogado JUAN GUERRA GARCIA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Segundo (92°) del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos MOISES EDUARDO VASQUEZ y MIRIAM DEL VALLE OSUNA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.422.969 y V-5.892.291, respectivamente, en beneficio de la niña (Se omite conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra los ciudadanos TOMAS DUCHI LEON y NAIYARY CAROLINA VASQUEZ OSUNA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-25.973.076 y V-17.285.588, respectivamente. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACIÓN FAMILIAR EN MODALIDAD DE FAMILIA SUSTITUTA, en el hogar de los ciudadanos MOISES EDUARDO VASQUEZ y MIRIAM DEL V

INADMISIBLE, el recurso de casación

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2013, por el abogado Franklin Rubio, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de abril de 2013. SEGUNDO: Se modifica la motivación del fallo apelado en los términos anteriormente expuestos, y en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido mas de un año a contar a partir del 0.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido en fecha 17 de febrero de 2014 por el abogado MARIO TAVARES MARQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, contra la sentencia de fecha 13 de febrero de 2014 proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue en su contra la ciudadano CLAUIDIO SANTOS SISRUCA RIGO. En virtud de no haber pacto en contrario; SE CONDENA en costas a la demandada, ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber desistido del recurso.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de diciembre de 2013, por el ciudadano Fredy Amorín Vega, asistido por la abogado Rosalba Viso, contra la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por declaración de existencia de concubinato, incoara el ciudadano FREDY AMORIN VEGA contra la ciudadana ANGÉLICA BRICEÑO LEÓN. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

Ahora bien dilucidado entonces que la presente acción no puede ser propuesta de la manera en que ha sido planteada, en virtud de las reflexiones explanadas con antelación, lo ajustado a derecho es que la parte accionante adecue su escrito libelar conforme a los requisitos establecidos en el Artículo 340 antes aludido, para lo cual le fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy y ASÍ SE ESTABLECE.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente en contra de la sentencia de fecha 14/11/2013 dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se NIEGA la homologación de la transacción celebrada por las partes en fecha 31-06-2013, a los fines de garantizar los derechos irrenunciables que como trabajador se hizo acreedor el ciudadano RAFAEL ANGEL TORRES POLANCO, en su carácter de parte Oferida en la presente causa, conforme a la doctrina que al respecto a expuesto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 442 del 23 de mayo de 2000. CUARTO: se condena en costas a la recurrente.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA este Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINO el conocimiento del presente asunto, al Juzgado de Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Antonio de los Altos, para que conozca del juicio que por ACCIÓN REINVINDICATORIA intenta el ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN LARA, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO CASTRO.