El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 13 de Marzo de 2014.

Por las razones previamente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la pretensión de cumplimiento de contrato interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA REGALADO DE SUNIAGA, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.128.927, contra el ciudadano CÉSAR AUGUSTO CONTRERAS DELGADO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-3.801.985. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Ahora bien, vista la promesa de pago presentado por la parte co-demandada en la causa, ciudadana ANA MARÍA THOUREY DE OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.158.723, cuya declaración unilateral se corresponde con un convenimiento de pago, en el cual admite tener una deuda con la actora por concepto de cuotas de condominios, cuyo monto a cancelar se corresponde con la suma de CINCUENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs.59.365,04); y asimismo la aceptación efectuada por parte de la representación judicial de la parte actora en la causa, abogado ROBERTO PONTE GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 36.913, al convenimiento efectuado por la demandada, dado que implicó concesiones reciprocas entre las partes, por lo que éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobació.....

CAPITULO III DE LA DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 1133, 1160, 1167, 1264 , 1277, 1278, 1354, 1363 y 1364 del código Civil y 12, 444 y 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentada por Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra Sociedad Mercantil GABRIEL STIL 2021 C.A, y la ciudadana NUVIA FAVIOLA SALAZAR GOMEZ, por lo que se les condena al pago de las siguientes cantidades PRIMERO: la cantidad de CINCUENTA MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS ( Bs. F 50.594, 38) por concepto de saldo del capital entregado en préstamo. SEGUNDO: la cantidad de DIEZ MIL CUA.....

Banco Provincial S.A.C.A. Vs Claudiio Santilli Cuiciani y Consuelo Ruiz de Sanrilli

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FREDDY JOSE PAREDES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 24.10.2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud del apoderado judicial de la parte actora de reponer de la causa. SEGUNDO: Queda así confirmado el auto apelado. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Conforme al contenido de la norma citada, y de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, este Tribunal considera que se da cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo citado, por lo que en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANHER S.A.

Ahora bien, siendo que de las actas del expediente se evidencia la impugnación oportuna del poder presentado por la co-demandada MINIDEPÓSITOS DEMPAR, S.A., como quedó establecido en la primera parte de este auto resolutorio, este Tribunal, con base a lo dispuesto en la jurisprudencia parcialmente transcrita, fija un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy a fin de que la parte co-demandada MINIDEPÓSITOS DEMPAR, S.A., proceda a subsanar los defectos del instrumento poder consignado. Así mismo se deja constancia que al vencimiento del plazo indicado se procederá a resolver acerca de la eficacia del mandato cuestionado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes y ASI SE ESTABLECE.