IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 18 de diciembre de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró jurídicamente válida la homologación de la partición amistosa y por lo tanto ejecutable, quedando vigente la providencia del 01 de marzo de 2002 que había declarado improcedente la solicitud de ejecución del auto que homologó la partición amistosa que formularon los cónyuges en su demanda de divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil; SEGUNDO: se declara CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ANGEL GONZALEZ DEL CASTILLO, actu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Ana Isabel Bustillos López y Alberto Do Nascimiento Azevedo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 11.916.728 y V- 11.025.674, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron el treinta (30) de Marzo de Dos Mil Uno (2001), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2001, bajo el N° 15, llevados por esa oficina; por lo que se ordena participar del presente fallo a.....

Ahora bien, considera este Juzgador que la referida solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Francisco José Goncalves de Gouveia y Nicole Natalie Martínez, plenamente identificada en autos, quienes establecen su Domicilio Conyugal en La Urb. Nueva Casarapa, ubicada en la Av. Intercomunal Guarenas-Guatire, sector el Alambique, Edf. 10D, Apto 32, Guarenas Estado Miranda, el cual determina el lugar donde debe presentarse dicha solicitud y el Tribunal que le compete según su jurisdicción, motivo por el cual quien suscribe y de conformidad con lo establecido en la norma antes transcrita, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para seguir conociendo del presente asunto, en consecuencia, declina su competencia, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda (Distribuidor de turno). Líbrese Oficio de Remisión.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ANA IRIS ORTIZ DE PRATO, en contra de la ciudadana DEISY DEL VALLE CEDEÑO POWELL, ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, se resuelve el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 27 de agosto de 2.004. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora el bien inmueble que a continuación se identifica, libre de bienes y personas: "Calle Real de ALTA VISTA, Edificio María N° 229, Apartamento N°4, Catia Parroquia, Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital" TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el fallo fuera del .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, siguen los ciudadanos LOURDES ELVIRA BORRA (V) de LILUE, MARIA ELENA LILUE BORRAS y ANTONIO ASSAR LILUE BORRAS, en sus carácter de viuda e hijos de quien vida se llamara ANTONIO LILUE RAHILED, contra el ciudadano JESÚS CASTELLANO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia, se resuelve el contrato de fecha 28-10-2003, que tenía por objeto el inmueble constituido por una área de terreno y las bienhechurias existentes identificado con el No. 4, situado en la Avenida Intercomunal de Antímano, Urbanización Carapa, Municipio Libertador del Distrito Capital, condenándose a la parte demandada le sea entregado a la parte actora, libre de bi.....

Así las cosas habiendo concluido el presente proceso por sentencia firme, y habiéndose rematado el inmueble y hecha la adjudicación del mismo establecida en el artículo 572 del Código de Procedimiento Civil, la tercería intentada por la ciudadana XIOMARA ROSARIO COLORADO es improcedente por carecer de legitimación para intervenir en esta etapa, considerando el Tribunal que cualquier reclamación suya con respecto al inmueble objeto de la entrega debe ventilarse separadamente en juicio autónomo, puesto que como ya se ha dicho, al adjudicar el Tribunal el inmueble al rematador, se cierra toda controversia en lo que respecta al bien reclamado, conforme con el criterio antes sustentado resulta forzoso para esta sentenciadora declarar inadmisible la tercería opuesta por la ciudadana XIOMARA ROSARIO COLORADO, C. A. mediante la cual se opone a la entrega material del inmueble adjudicado en remate, con motivo de la ejecución forzosa de la Sentencia Definitiva del presente juicio y, así se.....