PRIMERO: Que el penado MORILLO JUNIOR JOSE, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.483.571, fue objeto de la 1ra. detención preventiva el día 15-11-2007 hasta el día de hoy 17-07-2009, por lo que se debe computársele un tiempo efectivo de cumplimiento de la pena impuesta, que es UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y DOS (02) DIAS, y sentenciado como fue a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por ser autor culpable del delito de HURTO SIMPLE, se observa que le falta por cumplir de la pena en concreto de: TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, cumpliendo la totalidad de la pena impuesta en fecha 15-11-2009. Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. .....

Analizadas tanto las declaraciones realizadas, como los documentos relacionados, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante, CARMEN ZORAIDA RIVAS DE RODRÍGUEZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, viuda, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 1.620.729, a los ciudadanos MARÍA WALESCKA RODRIGUEZ DE FRANCISQUEZ, WILFRED PHILLIPS RODRIGUEZ RIVAS y WELLINGTON RAFAEL RODRIGUEZ RIVAS, antes identificados, en su condición de hijos de la referida de cujus. Publíquese y regístrese. Devuélvase las presentes actuaciones en original a los solicitantes, a los fines legales consiguientes y déjese copia certificada de la decisión. Cúmplase.-

da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del juicio presentado por la parte actora en fecha 16 de Julio de 2009, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intento el BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra LUCRECIA RIVAS DE SILVESTRE y MANUEL EFRAIN SILVESTRE ROMERO

Bono nocturno, se condena a la parte demandada al pago por concepto de bono nocturno, de acuerdo con lo previsto en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Trabajo, es decir, sobre la base del 30% de recargo sobre el salario convenido para la jornada diurna, tomando en consideración la vigencia de la relación laboral comprendida entre el día 15 de junio de 2004 al 16 de mayo de 2008, cuya cuantificación se hará por experticia complementaria del fallo. Así se establece. De esta forma queda aclarada la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 07 de julio de 2009. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 07 de julio de 2009, solicitada por la parte demandada en el juicio seguido el ciudadano César Bautista Alcántara contra la sociedad mercantil Viema Ingeniería, C.A..-

Por lo que en consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud, por ser contraria a la Ley. Por último se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Cúmplase.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara Titulo Supletorio suficiente a favor de la sociedad mercantil Almacenadora Caracas, C.A, de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, actualmente Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30 de junio de 1947, bajo el Nro. 743, Tomo 4-B, con modificación de fecha 02 de mayo de 1975, inscrita en el mismo Despacho, bajo el Nro. 32, Tomo 16-A-Adc, sobre las bienhechurías, antes descritas en detalle. Así se declara.- Como consecuencia de lo anterior, sirva la presente aclaratoria como complemento del Titulo Supletorio decretado por este Juzgado el día 12 de diciembre de 2008. Así se establece.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 17 de Julio de .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve declarar CON LUGAR el recurso de revisión, propuesto por la Defensora Pública Sexagésima Séptima (67°) Penal, contra la sentencia publicada en fecha 20 de Mayo de 1997, por el extinto Juzgado Superior Noveno en lo Penal, mediante la cual condenó a la ciudadana ABREU PALACIOS JENNIFER ALEXANDRA, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con la agravante establecida en el artículo 43 numeral 3 ejusdem, modificando la pena que en definitiva deberá cumplir la referida ciudadana en OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ESTHER MENDOZA GARCÍA, en su condición de Defensora Privada de la ciudadana MIERES MARITZA ARGELIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, de fecha 03 de Junio del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y diar.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. OMAR GARCÍA AGOSTINI, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos CARLOS EDUARDO LESSMAN QUERALES y MARIANA DE LOS ÁNGELES FERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. NICOL CATALANO CAMPISI, de fecha 28 de Mayo del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos antes mencionados. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.....