Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ordena remitir el expediente signado con el No. 000734, al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de no encontrarse la demanda incoada por la Sociedad mercantil BANNORTE (BANORTE) BANCO COMERCIAL C.A. (anteriormente denominado NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL C.A.), contra el ciudadano HENRIQUE DE LA COROMOTO FERNÁNDEZ, en etapa de dictarse sentencia definitiva, conforme quedó establecido en la motiva de esta decisión.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS que ha incoado la ciudadana CARMEN YANED MARTINEZ DE POMARES contra la ciudadana VIVIANA DEL CARMEN LOMBANA AGUDELO, ambas partes arriba identificadas.-Se condena en costa a la parte actora conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, a las pruebas contenidas en el Capitulo denominado "DE LA PRUEBA DE EXHIBICION", literales A y B, correspondientes a la exhibición de correos electrónicos, así como de la minuta de reunión de fecha 2 de febrero del 2012, respectivamente; promovidas en el escrito presentado por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, fueron desechadas las pruebas en cuestión. Asimismo, se desechó la oposición formulada a la admisión de las prueba de Experticia Médico Legal. Se ordenó la notificación a las partes del presente auto en virtud de haber sido dictada la presente decisión fuera de su oportunidad legal correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en el escrito de fecha 11/06/14, admitió las pruebas Documentales contenidas en el capitulo denominado DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES O ESCRITOS; así como, la prueba de Experticia Medico Legal, promovida en el Capitulo denominado SOLICITUD DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL. Para la evacuación de esta última se fijó el décimo (10º) día de despacho a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos. Asimismo, se ordenó oficiar al Cuerpo de Investigación Científica Penales y Criminalísticas (CICPC), División de Medicatura Forense a fin de que informen a este Tribunal el nombre tres facultativos Médicos Psiquiatras, a fin de seleccionar de esa terna, aquel que será designado experto por este Tribunal. Se ordenó la notificación de las partes, por haberse admitido las pruebas fuera del lapso correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada en su escrito de fecha 16/06/14, admitió las pruebas contenidas en los capítulos II, III y IV. Para la evacuación de la prueba de Experticia, se fijó el décimo (10º) día de despacho a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos. Se ordenó la notificación de las partes, por haberse admitido las pruebas fuera del lapso correspondiente.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por la Abogado JESSIKA ARCIA PEREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta Alzada el 02-07-2014. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diecisiete (17) de Julio de 2014. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA NELLY B. JUSTO .....

ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales adscrita a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a los fines del archivo definitivo de la presente causa.

Se declaró SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación ejercido por la ciudadana ERÓDITA ZORRILLA, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de agosto de 2.009. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, la cual declaró: "CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA (sic) sigue BRANIMIR PUZ en contra ERODITA (sic) ZORRILLA (...)". De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandada-recurrente.....

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha ocho (08) de Noviembre de dos mil (2000), por la representación accionada contra el auto fechado treinta (30) de Octubre de dos mil (2000), a raíz de la decisión definitiva de la causa principal por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en la cual se declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la acción principal, por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticuatro (24) de Mayo d.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DEL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA En relación al principio de comunidad de la prueba promovido en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 7.....