-IV- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado ARMANDO HURTADO VEZGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, sólo en lo que respecta al co-demandado ciudadano JOSÉ LUCIANO FLORES, siguiendo el juicio en toda su fuerza y vigor contra la ciudadana CARMEN ALICIA SUTIL DE SOLÓRZANO. SEGUNDO: HOMOLOGADA la transacción judicial realizada por el abogado ARMANDO HURTADO VEZGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, y la co-demandada CARMEN ALICIA SUTIL DE SOLÓRZANO, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, por no ser contrario a derecho, al orden.....

Por las razones expuestas en dicho auto, consideró este órgano jurisdiccional que sólo le era dable acordar su traslado única y exclusivamente para notificar a la ciudadana MARÍA CARMEN FLORENCIA MARTURET GUERRERO, sobre la voluntad de la sociedad mercantil BAVARIAN MOTORS, C.A., de hacerle entrega del vehículo que se encuentra en sus instalaciones, el cual deberá retirar dentro del lapso de tres (3) días siguientes a la fecha de la notificación; y que a tales efectos, se fijaría oportunidad para realizar la notificación judicial si la Solicitante manifestaba su interés en que se hiciera de la forma indicada. Sin embargo, posteriormente a dicho auto, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

Sin embargo, tal como consta de Nota de Secretaría dejada en el expediente en la fecha fijada, no pudo realizarse el traslado por cuanto la Juez del Despacho estaba de permiso, otorgado por la Rectoría Civil. Posteriormente, ninguna persona que representase al solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

Toda vez que se desprende de la certificación analizada que los errores materiales señalados por la solicitante constan en el Registro de Defunción realizado en la República de Colombia, o al menos en su reproducción a través de copia certificada [que fue lo consignado en este país para su inserción], este Juzgado declara que no tiene jurisdicción para ordenar la corrección del Acta indicada, que fue levantada en un país distinto a la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se declara la INADMISIBILIDAD de la anterior Solicitud. Devuélvase a la solicitante los recaudos consignados en copia certificada, una vez que así lo requiera. Cúmplase.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por los Abogados en ejercicio HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA y JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el n° 59.742 y 57.049 respectivamente, asistiendo en este acto al ciudadano DANIEL ANTONIO QUINTANA RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.934.364, recurriendo de la decisión dictada por el Juzgado número veintiuno (21) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 29 de Junio del presente año, en la cual se le impuso SENTENCIA CONDENATORIA, dictaminando que el encausado antes identificado fue encontrado CULPABLE, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el último supuesto del Artículo 376 del Código Penal vigente en relación con el ordinal 1 del Artículo 374 eiusdem, imponiéndole a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN; todo de conformidad co.....

Se acordó declinar la competencia en razón del territorio, para la substanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA alegada por la parte demandada ante esta alzada. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las defensas de PRESCRIPCIÓN, COMPENSACIÓN y FRAUDE aducidas por la parte demandada ante esta superioridad. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusieran las ciudadanas Omaira Enriqueta Zorrilla de Romero, Erika Emilia Romero Zorrilla, Yeisy Teolinda Romero Quintana, Mildred Cecilia Romero Quintana y Nisa Victoria Romero Quintana, contra la ciudadana Rosa Amada García, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ell.....