HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JOAN MANUEL FERNANDEZ y AQUAMARE DE VENEZUELA C.A.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MARYERLING MORALES y NOVEDADES MADIO C.A.- Publíquese y Regístrese.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano LUIS SUAREZ y LA AGENCIA ESPAÑOLA DE COOPERACION INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO AECID C.A.

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoase GRIANCEL MATAMOROS en contra de S.G.H CONSULTORES C.A. y BANESCO BANCO UNIVERSAL ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano LUIS MARCANO y la sociedad mercantil TECNICA ALIMENTICIA SC, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción, excepto lo referente al desistimiento de la acción.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de junio de 2013 por la abogada YAISMEL ÁVILA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 04 de junio de 2013 por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la impugnación de experticia efectuada por la parte demandada. CUARTO: Se estima el monto a pagar por los conceptos condenados en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito judicial en fecha 1.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos JESUS MIGUEL GARCIA, ARNALDO RANGEL PARRA y ALEJANDRO JOSE COCHO, contra la sociedad mercantil INGENIERÍA CAU, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada a los actores son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 25/01/2012 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente en contra de la sentencia de fecha 25/01/2012 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se revoca el fallo. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LEYDA DEL CARMEN RAMOS Y OTROS contra CALOX INTERNATIONAL, C.A. QUINTO: No hay condenatoria en costas. Se hace saber a las partes que el fallo en extenso será publicado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al .....

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN de la ACCION alegada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana IVONNE MARIBEL OJEDA ARROYO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. V- 6.240.013, contra ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación judicial conforme a la s.....