Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos WELNER RONALD SANCHEZ MEDINA y CELIA DEL CARMEN VELASQUEZ VELASQUEZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-10.119.888 y V-6.323.556, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda, en fecha 26 de Noviembre de 1.994, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.19, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese De.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN AQUILINO SANCHEZ y LUISA ESTHER NIEVE DE SANCHEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 19 de enero de 1971. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HILDA MARIA HERNÁNDEZ LAGUADO y JOSÉ CHANIS MAZA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 27 de octubre de 1980. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL MATRIMONIO EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS ENZO DI MARCO DE IULIUS Y MARIA CARMEN MAROÑAS y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos EDUARDO RAFAEL SANTOS CARAZO y OLIMPIA MARGARITA NUÑEZ DE SANTOS, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 31 de marzo de 1977, por ante la Prefectura del Municipio Heras, Distrito Sucre del Estado Zulia, Acta Nº 11 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano SEGUNDO ALEJANDRO ZAVALA VILLEGAS contra la empresa ASFALKLIM C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de BsF. 52.869,80 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de qu.....

Se ordenó la ACUMULACIÓN de la presente causa al asunto N° AP51-S-2008-00706, que cursa ante la Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

Decreto que homologa el convenio de cumplilmiento de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesta por los abogados JUAN ANATO SANTOS Y PABLO JESÚS BRICEÑO RUIZ, titulares de la cédula de identidad Nros. V-2.419.985 y V-644.558, en su orden, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.9.328 y 110.193, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS ROBERTO VELASCO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.040.749, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa NºDM/Nº 252 de fecha 29 de diciembre de 2006, emanado del MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS). SEGUNDO: SIN LUGAR la quere.....

PRIMERO: Ratifica su COMPETENCIA para conocer la presente Acción de Amparo. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Zaire Shepherd Vargas Zárraga y Norka Elena Zárraga Acosta, antes identificados, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ZINDER EMMANUEL VARGAS ZÁRRAGA, igualmente identificado, en su carácter de parte presuntamente agraviada, en contra de la UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT, parte presuntamente agraviante. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento, todo ello de conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente según lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO: En virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso legalmente establecido para ello, SE ORDENA SU NOTIFICACI.....