En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el registro mercantil de la demandada, que cursa inserto a los folios (07) al (20), del presente asunto, en los cuales se acredita el carácter del representante legal de la parte oferente, y sus facultades expresa para administrar y pagar cantidades de dinero en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de dicha Ley, así como en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requis.....

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.-

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios doscientos ocho (208) al doscientos cincuenta y siete (257) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho para su apreciación en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

SIN LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada MANUFACTURAS JAYDAN, C.A., identificada al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ANIBAL JOSE MARQUEZ RODRIGUEZ contra el ciudadano DANIEL FERNANDEZ GONZALEZ, en forma personal. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ANIBAL JOSE MARQUEZ RODRIGUEZ contra la empresa MANUFACTURAS JAYDAN, C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente decisión.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia del control de horas extraordinarias, ni afirmó los datos que conoce acerca del contenido del mismo, este Tribunal niega la admisión de esta prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano José Rossi Mimo contra la Policlínica Las Mercedes. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte actora tanto por el procedimiento en primera instancia como por el presente recurso.

En el día de hoy, diecisiete (17) de diciembre de dos mil nueve (2009), siendo las 02:00. p.m., día y hora fijadas por este Despacho para que tenga lugar la AUDIENCIA DE JUICIO en el presente procedimiento incoado por la ciudadana CANDIDA YEGUES contra la empresa INDUSTRIAS ALHOA DE VENEZUELA, C.A., se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciéndose presente el abogado YOSWARD RAMON GARCIA FIGUEROA, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 75.275, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Iniciado el acto, el secretario informó que no se encuentra presente la parte actora, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, de lo cual se deja expresa constancia de ello. En tal sentido, este juzgador en atención al criterio jurisprudencial establecido en la Sentencia Nº 1184, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 d.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana LILIBETH RAMÍREZ contra la empresa ALTA PELUQUERÍA ATAMAR FASHION, C.A.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes, intentada por los ciudadanos ANGEL RAMON ANZOLA PRIMERA y MARTHA ELVIRA SANMIGUEL VISBAL, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha Primero diez (10) de noviembre del año dos mil seis (2006), por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda.-