Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA el DIVORCIO, de los ciudadanos LUIS JOSÉ ROJAS ARREDONDO y DESIREE CONTRERAS OCHOTEGUI, ampliamente identificados, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha nueve (09) de marzo de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia EL Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos ARQUIMEDES GREGORIO GONZALEZ ROJAS y LAURA LISETTE ARRIETA PATIÑO, quienes son Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos: V- 6.456.098 y V-3.589.203, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído y se ordena notificar lo conducente a las autoridades respectivas.- Y ASI SE DECIDE.-

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: CARMEN ZULEIDA AVENDAÑO ANGULO y CARLOS ARTURO COLLAZOS LERMA venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.239.106 y V-22.902.557, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 18 de Diciembre de 1987, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta No.900.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CHRISTIAN ISABEL MEDINA PLATTER y JOSE GREGORIO MENDEZ LOPEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 25 de febrero del año 2000, por ante el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual se encuentra asentado en el Acta 17, correspondiente al año 2000, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de diciemb.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal al constatar que en la demanda presentada por NORMAN ETTEDGUI HIDALGO contra la empresa REPRESENTACIONES DAGAS, C.A., por VIA INTIMATORIA, laactora desde el día 27 de julio de 2009, fecha en la que este Tribunal le dio entrada a la demanda presentada, y por auto expreso -a los fines de la admisión- la instó a suministrar una información necesaria en autos, hasta la presente fecha, no le ha dado el impulso procesal correspondiente, dejando inactivo la misma, declaró la decadencia de la presente acción en virtud de la pérdida del interés procesal del accionante al mantener inactiva la demanda con la cual se dio inicio a las presentes actuaciones.

"...Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia se abstiene en este acto de ejecutar la medida de EMBARGO PREVENTIVO que le ha sido encomendada ..."

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con la autoridad que le confiere la Ley, declara procedente la solicitud de EJECUCION FORZOSA incoada por la ciudadana KATIUSCA CECILIA STROCCHIA QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° 11.852.428, actuando en nombre y representación de su hijo el adolescente (...), de trece (13) años de edad; así mismo se condena al ciudadano JUAN RAMON RODULFO MOYA, titular de la cédula de identidad N° 10.202.634, a cancelar la cantidad de VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS DIEZ CON CUARENTA BOLIVARES FUERTES (Bf.28.310,40), por concepto de mensualidades de Obligación de Manutención fijadas y no pagadas del periodo comprendido de Enero de 2006 a Diciembre de 2009, cantidad ésta que incluye los bonos especiales, más los intereses calculados a la rata del doce por ciento anual, conf.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven XXXXXX, signada bajo el Nº 363-06, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, por cuanto el lapso de prescripción ha operado, por inacción del Estado. Se acuerda dejar Sin Efecto el contenido de los oficios Nº 1352-06, de fecha 29-11-2006, oficio Nº 314-07 de fecha 03-04-2007, oficio Nº 810-07 de fecha 14-08-2007, oficio Nª 081-08 de fecha 22-01-2008, oficio Nª 494-08 de fecha 23-04-2008, oficio Nª 933-08 de fecha 23-09-2008, oficio Nº 173-09 de fecha 12-03-2009, todos ellos dirigidos a l.....

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO HECTOR RODRÍGUEZ PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA