Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados EMERIAN CARVAJAL y ALONSO CONTRERAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 115.240 y 115.577, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2014 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas EDITH CARDOZO y NAIS BLANCO, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 24-10-2014, del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la LOPTRA.

En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos. Por ultimo se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Cúmplase.- LA JUEZ

En fuerza de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ELÍAS ANTONIO ASAPCHI DRAYER y LUS BEATRÍZ VILLALOBOS DE ASAPCHI, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Trigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de julio de 2014, que resolvió la pretensión contenida en demanda de cumplimiento de contrato por expiración del término incoada por los mencionados quejosos, en contra del ciudadano JOEL DE SOUSA MÉNDEZ (Exp. Nº AP31-V-2014-338). SEGUNDO: Se ANULA la indicada decisión judicial y se dispone que el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de diciembre de dos mil catorce (2014) 155º y 204º ASUNTO: AP21-L-2014-002830 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por la ciudadana KARIME CABALLERO CONTRERAS, Cédula de Identidad Nº 83.647.940 contra el GRUPO DE EMPRESAS conformado por las empresas CALZA SPORT C.A., GAMMA SPORT C.A., GRUPO KATEDRAL C.A., CALZA KEYLA C.A., GRUPO MRJ 2013 C.A. y AQUARELA C.A. y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgadora observa que mediante auto de fecha doce (12) de noviembre de 2014, se le indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de demanda, señalara la narrativa de los hechos en que se apoya su demanda y explicara los hechos por los cuales considera que las partes codemandad.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Art 89 de la Constitución Nacional de la República de Venezuela, Art.19 de la LOTTT, art 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo y vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se deja constancia de la devolución de las pruebas, que las partes declaran recibir en este acto. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Viviana Pérez Parte Actora Parte demandada

fue realizada en fase de mediación, este Juzgado imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN Y CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente asunto, y ordena el archivo del expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia. ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. CÚMPLASE LO ORDENADO. El Juez

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06.10.2014 (f. 144) por el abogado RODRIGO KRENTZIEN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARIÓN CHRISTINE CARVALLO, contra la decisión de fecha 01.10.2014 (f. 133 al 143), dictado por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la solicitud intentada por el ciudadano Francisco Pablo Nicolás Scardino Pelino contra su cónyuge ciudadana Marión Christine Carvallo. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesto en fecha 28.05.2014 (f.02 al 05) por el ciudadano .....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por SALVATORE LA BARBERA BRUNETTO, portador de la cédula de identidad Nro. E-823.409, representado judicialmente por las abogadas Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205 respectivamente contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS, en consecuencia, se declara: 1.- La NULIDAD del Procedimiento administrativo previo a las demandas de desalojo, instruido por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas bajo el Nro. MC-00006/12-08. 2.-La NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 00785 de fecha 07 de octubre de 2014, emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Viviendas, medi.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano NORBERTO VIVAS VIVAS, antes identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "ABRUZZO AGENTES ADUANALES, C.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente "ABRUZZO AGENTES ADUANALES, C.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense bole.....