Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos JORGE ANDRES PRYPCHAN MORIN y ANA MARIA MARTIN DE VILLODRES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.339.820 y V-10.799.190, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23 de Abril del 2.004, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según acta Nº 179. SEGUNDO: Se ordena participar a la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del C.....

Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión del escrito de divorcio y sus anexos correspondientes, se evidencia, la diferencia existente en cuanto al numero de cedula de identidad de la ciudadana MILDRED JOSEFINA GUTIERREZ HERNANDEZ, que aparece inserto en el acta de matrimonio signada con el numero 511 emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle: (4.860.257) es contradictoriamente al número de cédula de identidad que aparece en la copia fotostática de la cédula de identidad: (4.680.257), en tal sentido vista la incongruencia señalada es deber que este Tribunal negar la admisión de la misma y lo peticionado

Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO BAPTISTA y JASMÍN RAMÍREZ MEJÍAS.

Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JUDITH GRACIELA ROA DE PAOLA y RICARDO AUGUSTO LAINVILLE MORENO.

Este Tribunal para decidir, al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de Divorcio esta fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- SEGUNDO: En el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios que la nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de este sentenciador es procedente la referida solicitud. Y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIME ALEJANDRO GARCIA y OLGA JOSEFINA GAMEZ ECHEZURIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.625.804 y V-3.986.634, respectivamente. En consecuenc.....

- III - Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio intentada por los ciudadanos VALENTIN ENCARNACAO DE PÉREZ y VICENTE GERARDO PÉREZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. 14.728.193 y 11.233.707, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana NOHELIA CELIS A., actuando en su carácter de Defensora Delegada de la Defensoría de los Derechos de la Mujer del Instituto Nacional de la Mujer e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 137.486, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha .....

Por cuanto resulta procedente la solicitud suscrita por los ciudadanos Briceida Isabel Proaño de García y Jorge Eloy García Macias, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-23.710.670 y E-81.885.866, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Carmen Violeta Carmona Bolívar, antes identificada, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ADMITE la inhibición presentada por la Jueza VILMA ANGULO, conforme a lo previsto en el articulo 86 numeral 7 eiusdem, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa N° J-029-09 (nomenclatura del Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal) seguida en contra del ciudadano RUBEN EDUARDO MOYA PESCOZO.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ADMITE la inhibición presentada por la Jueza DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES, conforme a lo previsto en el articulo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 96, eiusdem.

PRIMERO: Con lugar, el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha cuatro (04) de junio de 2.009, por el ciudadano abogado Luís Bello Turchetti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.960, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Calabozo, de fecha dieciocho (18) de mayo de 2.009, cursante a los folios 135 al 157 del presente expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el referido Juzgado, dicte una nueva decisión de fondo considerando los elementos indicados en la motiva del presente fallo, específicamente el referido a la existencia precisa del objeto de la pretensión; tal y como se desprende del contenido de la carta de ocupación y la carta agraria, cursantes a los folios 93 y 94, respectivamente, de la primera p.....