IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 31 de enero de 2007, por el abogado JOSÉ RAMÓN QUIJADA MARÍN actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la decisión proferida en fecha 24 de enero de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares por la vía intimatoria propuesta, la cual queda anulada. En consecuencia, se ordena al juez a quo proceda a admitir la demanda impetrada por.....

...Por las consideraciones ante expuestas es por lo que este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: subsanada la cuestión previa opuesta referida al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: En tal sentido de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinal 2º, la parte demandada deberá dar contestación a la demanda dentro de los cinco (5) días de Despacho siguientes a la siguiente fecha (18-04-2007). TERCERO: Se condena a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Da.....

SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la Sentencia de divorcio dictada en fecha 18 de diciembre del 2002, por EL CIRCUITO DE LA CORTE DEL UNDÉCIMO CIRCUITO JUDICIAL DEL CONDADO DE DADE DEL ESTADO DE FLORIDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos ERNESTO FUENMAYOR MECERA Y MARIA ELIZABETH REYES WYLD. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior.

Se dictó Resolución mediante la cual se negaron las medidas cautelares solicitadas por la parte actora, por cuanto no se han agotado los tramites pertinentes a objeto de practicar la citación de la demadada de autos.

Se dictó Resolución mediante la cual se acuerda REPONER LA CAUSA al estado de designar y juramentar como secretario accidental al funcionario correspondiente a los fines de fijar nuevamente el cartel de citación en la morada de la demandada de autos, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, este Tribunal en vista que la parte demandante no compareció al primer acto conciliatorio, cuya celebración debió realizarse en fecha 16 de febrero de 2007, le resulta forzoso declarar extinguida la presente acción de divorcio incoada por la ciudadana RUTH MERY ARANA, en contra del ciudadano JHOAN MANUEL MORANDY NORIEGA, todo de conformidad a lo previsto en la norma precedentemente trascrita. Así se decide. En consecuencia, se acuerda la devolución de los recaudos originales, previa su certificación por Secretaría. Por último, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase con lo ordenado.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: LUIS IGNACIO RAMÍREZ, en su carácter de defensor del acusado: ISAIAS JIMÉNEZ SUAREZ contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 5 de Marzo de 2.007, aunque fechada erróneamente 5-3-2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al mencionado sub iudice a cumplir la pena de veinte (20) años de prisión, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES y HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO, previstos y sancionados.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento, NIEGA el mismo toda vez que el apoderado actor no señaló en su diligencia, que sábado ni que domingo del mes y año, quiere que se habilite a objeto del traslado del alguacil para practicar la citación personal del demandado en el proceso, ASI SE DECIDE.

Se HOMOLOGÓ la transacción, dando por consumado el juicio que por acción de Resolución de Contrato, incoara la Administradora Multicentro, S.R.L., contra el ciudadano Fabio Pérez Rendón.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada mediante diligencia suscrita en fecha 17 de diciembre de 2001 por el abogado JUAN GONCALVES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora; contra la Sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2001 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Manuel Rodrigues contra la Sociedad Mercantil "Estación de servicio El Rosal" TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias de este Tribunal.