DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en el acto conciliatorio celebrado en fecha 13/05/2010 ante este Juzgado, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO tienen incoado BEATRIZ URIBE DE TRAVIESO contra SONIA GERTRUDIS MARTINEZ DE ROJAS.- En consecuencia, téngase la presente juicio como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de mayo de Dos Mil Diez (2010). Años 200° y 151°.LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR En.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la ciudadana Mabety Sánchez Tineo, contra el ciudadano Jesús Martínez, por Resolución de Contrato de Arrendamiento, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, titulo de la demanda, suscrito en fecha 1 de junio de 1984

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

Se dictó resolución en la cual se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre bienes inmuebles y, Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles respectivamente, solicitados por la parte actora en el presente procedimiento.

Vista la transacción de fecha 13 de Mayo de 2010, presentada en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, signado con el Nº AP21-L-2010-000853, incoara GREGORIO ALFONSO REYES MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.678.621 contra la Sociedad Mercantil MATERIALES EL CRISTAL, C.A., suscrita por el abogado JOSE DOMINGO MORALES MACHADO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 88.676, por una parte y por la otra la ciudadana MIRIAM BELMONTE, titular de la cédula de identidad Nº 6.073.728, en su carácter de representante legal de la demandada, debidamente asistida por el abogado GUSTAVO R. VILLANUEVA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 77.014, mediante el cual llegaron a un acuerdo transaccional en cuanto a la forma de pago de la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 10/100 (Bs.34.155,10), este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDO.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano LILIANA PATRICIA PAREJA, contra la empresa "CENTURION BARBERIA, CA". No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza El Secretario Abg. Julio Hernández

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 22 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana NAIROBY DEL VALLE BAUZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.586.191, debidamente asistida por la abogada LUISANA DEL NOGAL, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta (14°) con competencia en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de madre y representante legal del niño XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte del niño supra identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ROSA CARMINA BENITEZ JARAMILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.439.912, debidamente asistida por la abogada MAYRA ALEJANDRA PASCUAL GUZMÁN, en su carácter de Defensora Pública Primera (1°) con competencia en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de madre y representante legal de la niña XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de la niña supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 .....

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta la Perención de la presente instancia de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte de del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.