Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Decimosegundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 08/03/2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo, este Tribunal acuerda expedir por secretaria copia certificada previa consignación de las copias simples requeridas para su elaboración..- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Al respecto el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil señala: "Fuera de las aquí establecidas, no habrá más incidencias en el procedimiento breve, pero el Juez podrá resolver los incidentes que se presenten según su prudente arbitrio. De estas decisiones no oirá apelación", razón por la cual NIEGA la mencionada apelación. Así se establece.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara.- Ahora bien, vista la solicitud de fecha trece (13) de Mayo de dos mil diez (2010), donde consignan las copias fotostaticas para la devolución de los originales, este Juzgado lo acuerda, de conformidad con el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, la devolución de los originales que rielan insertos a los folios seis (06) y siete (07), de los folios ocho (08) al diez (10) y los folios once (11) y doce (12), todos ambos inclusive, en el expediente presente expediente.

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por los abogados Gerardo Caso Santelli, Adriana Anzola de Caso y Gustavo Reyes Anzola, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Mercantil C.A., Banco Universal, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Sumintrial C.A. y el ciudadano Alexander Guerrero Valiente, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda al no haber llenado el escrito libelar con lo establecido en los ordinales 5, 6 y 7 del artículo 340 eiusdem.

Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLEY EDUARDO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ y MARBELIS MAURICIA LEÓN DE HERNÁNDEZ, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

se acordó LIQUIDAR a la Sociedad Mercantil BANINVEST BANCO DE INVERSIÓN COMPAÑÍA ANÓNIMA.-

En la mencionada Acta se identifica a la madre del solicitante como: NINA AGUILLON DE CARBONELL, siendo esto incorrecto, por cuanto lo correcto es: "JORGELINA AGUILLON DE CARBONELL"; tal y como consta del Acta de Defunción Nº 420, de los Libros de Registro Civil llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana JORGELINA AGUILLON DE CARBONELL. En consecuencia, donde se identifica a la madre del solicitante como: NINA AGUILLON DE CARBONELL, debe colocarse "JORGELINA AGUILLON DE CARBONELL".- (Negrillas y subrayado del Tribunal).- Queda así rectificada al acta consignada. Líbrense las copias certificadas pertinentes una vez conste en autos los fotostatos consignados por la solicitante y remítanse las mismas anexas a oficios a las Autoridades competentes, a objeto de que conforme a lo establecido en los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 502 del Código Civil Vigente, .....

Sentencia que declara con lugar, la rectificación de partida del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoara el ciudadano BENITO MORALES MARTÍNEZ contra el ciudadano JOSÉ HERNÁNDEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.